Ухвала суду № 68456345, 17.08.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"17" серпня 2017 р. Справа № 922/2154/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуСлобожанське об'єднане УПФУ м.Харкова про визнання банкрутом ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків , код ЄДРПОУ 14315629 за участю :

представника позивача - ОСОБА_1, дов. від 03.04.2017р.

представника відповідача - ОСОБА_2, дов. від 18.07.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Слобожанське об'єднане УПФУ м.Харкова звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ДП "Завод ім. В.О. Малишева" заборгованість з відшкодування пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 в сумі 659518,45 грн. А також, накласти арешт на розрахункові рахунки відповідача з метою забезпечення позову.

Ухвалою суду від 30.06.2017 р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 18.07.2017 р., зобовязано сторони надати відповідні документи.

В судовому засіданні 18.07.2017 р. представник позивача позов підтримав.

До початку розгляду справи по суті від відповідача надійшло клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, проте представник відповідача відмовився від нього.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував, вважає його необгрінтованим та недоведеним належними доказами.

Крім того, представник відповідача надав клопотання про припинення провадження у справі, оскільки спір поширюється на юрисдикцію адміністративних судів.

Представник позивача заперечував проти припинення проваження у справі та вважає думку відповідача помилковою.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд відклав розгляд справи та клопотання відповідача про припинення провадження у справі на 17.08.2017 р.

В судовому засіданні 17.08.2017 р. представник позивача надала додаткові пояснення щодо позовних вимог.

Відповідач надав відзив на позов, в якому вважає, що даний спір підлягає розгляду в межах справи про банкрутство, а також відповідач не погоджується з сумою вимог.

Представники сторін надали заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яка задоволена судом відповідно до ст. 69 ГПК України.

Враховуючи необхідність надання сторонами додаткових доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляду справи та клопотання відповідача про припинення провадження.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представників сторін про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів, тобто до 13.09.2017 р.

Розгляд справи та клопотання відповідача про припинення провадження у справі відкласти на "06" вересня 2017 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати сторони надати суду акт звірки взаєморозрахунків підписаний сторонами .

Суддя ОСОБА_3