Ухвала суду № 68456171, 31.07.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44096/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді Васильєвій Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

за участю слідчого Корольчука Б.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в місті Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Корольчука Б.Л. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2017 в провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Васильєвої Н.П. в межах кримінального провадження надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Корольчука Б.Л., за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України Козубом О.М.., про надання доступу до речей і документів, а саме до оригіналів документів, а саме: реєстраційної справи ТОВ «АВТОПРОВАЙДЕР» код за ЄДРПОУ 39175504, юридична адреса: Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Калинова, буд. 84, офіс 12, що знаходиться у Департаменті адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради розташованої за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначивши при цьому необхідність надання тимчасового доступу до оригіналу реєстраційної справи ТОВ «АВТОПРОВАЙДЕР» код за ЄДРПОУ 39175504, юридична адреса: Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Калинова, буд. 84, офіс 12 що знаходиться у Департаменті адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради розташованої за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58.

Крім того, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза витоку інформації та можливого повідомлення володільця зазначених документів.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існую реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції Українипроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015100100004165 за підозрою ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В результаті шахрайських дій вказаних осіб ВАТ «МАЗ» завдано матеріальної шкоди на суму 15 030 000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 26.06.2013, 29.06.2013 та 18.07.2013 (дати поставки авто техніки) складає 120 134 790 грн.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його клопотання задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 ч. 5 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 163 ч. 7 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та надання дозволу на їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Короьчука Б.Л. про тимчасовий доступ до речей та документів, та їх вилучення - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Портному А.А., Бирку В.А., Чорнобаю Ю.Т., Гуменюку С.П., Пасічнику Ю.О., Катинському О.Я., Соцькому І.В., старшому слідчому Головного слідчого управління Національної поліції України Мечкалу С.В., слідчим слідчої групи ГСУ НП України Корольчуку Б.Л., Чепізі А.В., Подоляку А.О., Лажевському А.О., Качуру Д.О., РевчукВ.І. та/або іншим членам слідчої групи в даному кримінальному провадженні, або уповноваженій на те в порядку ст.ст. 40, 41, ч. 6 ст. 218 КПК України право тимчасового доступу, шляхом вилучення, оригіналів документів, а саме: реєстраційної справи ТОВ «АВТОПРОВАЙДЕР» код за ЄДРПОУ 39175504, юридична адреса: Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Калинова, буд. 84, офіс 12, що знаходиться у Департаменті адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради розташованої за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/44096/17-к.

Примірник № 2 наданий слідчому Корольчуку Б.Л.

Слідчий суддя