Ухвала суду № 68455526, 25.08.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/12022/14 Головуючий у 1- й інстанції Літвінова А.В. Суддя - доповідач: Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

25 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши клопотання Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управлінця ДФС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аїсі Белла» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі головного управління Міністерства доходів і зборів в Одеській області, Державної фіскальної служби України, третя особа - Державна податкова інспекція у Подільському районі головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 07 червня 2017 року Роздільнянською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управлінця ДФС в Одеській області (правонаступником Державної податкової інспекції у Біляївському районі головного управління Міністерства доходів і зборів в Одеській області), подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд ухвалою від 22 червня 2017 року залишив її без руху, оскільки скарга не відповідала вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України та ч. 4 ст. 189 КАС України.

Апелянту було надано строк для усунення недоліків - 30 (тридцять) днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

14 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання за вх. № 25605 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Клопотання мотивовано неможливістю сплатити судовий збір на рахунок Київського ААС у строк, визначений в ухвалі суду.

Згідно до ст. 102 КАС України - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що клопотання є обґрунтованим, вважаю за необхідне його задовольнити та продовжити апелянту строк для усунення недоліків поданої скарги.

Разом з тим, необхідно звернути увагу апелянта на той факт, що вимоги ухвали апеляційного суду від 22 червня 2017 року стосуються не тільки подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору, а й надання вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 102, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управлінця ДФС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Роздільнянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управлінця ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків на 15 (п'ятнадцять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Літвіна

Головуючий суддя Літвіна Н. М.