Постанова № 684554, 22.05.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2007 р.

15:40

Справа № 7/239/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

головуючий Суддя Семенчук Н.О.,

при секретарі Дзюбі Ю.Ф.,

з участю представника позивача –Гоголевої Г.О. по дов. № 207/07 від 02.01.2007 р.,

та прокурора –Давиденко А.В.,

відповідач, повідомлений належним чином у судове засідання не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора Корабельного району м.Миколаєва (м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 314) в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду (УПФ) в Корабельному районі м.Миколаєва, 54052, м.Миколаїва, вул. Артема, 1-б,

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Корабел - Юг” (надалі –товариство „ Корабел - Юг”), 54000, м.Миколаїв, пл..Заводська, 1,

про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1965 грн. 86 коп., -

Встановив:

Прокурором Корабельного району м.Миколаєва в інтересах держави в особі УПФ в Корабельному районі м.Миколаєва пред’явлено позов до товариства „Корабел - Юг” про стягнення заборгованості в сумі 1965 грн. 86 коп. за несплату страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування.

Товариство „Корабел - Юг” було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, але належним йому правом відповідно зі ст. 49, 51 КАС України, не скористалось, у судове засідання повноважний представник не з’явився, Ухвалу суду від 30.03.2007р. не виконав, відзив по суті позовної заяви та заперечення проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно розрахунку позивача станом на 08.02.2006р. відповідач має заборгованість в розмірі 1965 грн. 86 коп., що підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягає сплаті за жовтень, листопад, грудень 2006 р., рішенням про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків від 07.11.2006 року за №№ 709, 710 та від 07.12.2006 р. за № 771, вимогами № Ю 617 від 06.11.2006 р., № Ю-912 від 05.12.2006р., № Ю-938У від 05.01.2007р., № Ю-2 від 07.02.2007р. Рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків та вимоги про сплату боргу отримані відповідачем та у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржені.

Згідно п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

На день розгляду справи визначена до сплати сума не погашена.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254, 258 КАСУ господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Корабел - Юг” (54000, м.Миколаїв, пл..Заводська, 1, код ЄДРПОУ 30976618) на користь Управління Пенсійного фонду в Корабельному районі м.Миколаєва (54052, м.Миколаїва, вул. Артема, 1-б, код ЄДРПОУ 22441124) 1965 грн. 86 коп. боргу.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Виконавчий лист у відповідності зі ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням.

Суддя