Рішення № 68455361, 23.08.2017, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/514/17

Провадження № 2/386/355/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді- Гут Ю. О.

секретаря судового засідання - Прядун А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною позовною заявою і вказав, що згідно договору № б/н від 23.12.2011 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 500,00 грн. на у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті httр: //privatbank.ua/terms/paqes/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

У порушення умов договору відповідач зобов»язання за договором належним чином не виконав.

Станом на 31.03.2017 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 22 461 грн. 87 коп., яка складається з наступного :

- 472 грн., 63 коп. заборгованість за кредитом;

- 16 743 грн. 44 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом.

- 3700,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією.

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн.- штрафу (фіксована частина) ;

- 1045 грн. 80 коп .- штрафу (процентна складова).

На теперішній час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов»язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»

Просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 22461,87 грн. на користь ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором № б/н від 23.12.2011 року, яка складається з наступного: 472,63 грн. - заборгованість за кредитом; 16743,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3700,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1045,80 грн. штраф (процентна складова) та судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства

ОСОБА_1 «Приватбанк» не з»явився, надав суду заяву в якій вказав, що позов підтримує та просить справу розглядати в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 09.06.2017 року та 23.08.2017 року не зявився, про день та час розгляду справи на 09.06.2017 року повідомлений належним чином, рекомендований лист отримав під підпис, 23.08.2017 року не зявився, рекомендований лист повернувся на адресу суду із зазначенням причини повернення, з якого слідує , що ОСОБА_2 відмовився від одержання .

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності , дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 03.02.2014 року між Публічним Акціонерним Товариством ОСОБА_1 «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав у позивача кредит в сумі 500, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушення умов договору відповідач зобов»язання за кредитним договором не виконував, щомісячні платежі та відсотки за кредитом сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі.

Станом на 31.03.2017 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 22 461 грн. 87 коп., яка складається з наступного :

- 472 грн., 63 коп. заборгованість за кредитом;

- 16 743 грн. 44 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом.

- 3700,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією.

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн.- штрафу (фіксована частина) ;

- 1045 грн. 80 коп .- штрафу (процентна складова), тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі .

Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов"язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтями 530, 631 ЦК Ураїни визначено, якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні ,на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору так як зазначені витрати позивач поніс в зв»язку з неправомірними діями відповідача .

Викладене підтверджується розрахунком заборгованості за договором, а/с- 4-5, анкетою-заявою позичальника, а/с- 6, умовами надання кредиту, а/с- 8-31, витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», а/с- 7 , копією паспорта ОСОБА_2, а/с- 32, копією Статуту ПАТ «ПриватБанк», а/с-36, копією Довідки з ЄДРПОУУ, а/с- 34, копією ліцензії, а/с- 35, не викликає сумніву, є достовірним.

Керуючись ст.ст. .8, 10,60, 213,-215,218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.11,526, 527, 534, 1049 ЦК України , суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, адреса реєстрації та проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк», ідентифікаційний код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 на р/р 29092829003111 заборгованість по кредитним договором № б/н від 23.12.2011 року в сумі 22461 (двадцять дві тисячі чотириста шістдесят одну) грн., 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, адреса реєстрації та проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк», ідентифікаційний код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 на р/р 29092829003111 судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Гут Ю. О.