
Справа № 570/5461/16-п
Номер провадження 3-в/570/48/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2017 року м.Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1, предстаника заявника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про вирішення питань, зв'язаних з виконанням постанови відносно
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт МЮ330399, виданий 27.03.2013 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, -
в с т а н о в и в:
В обґрунтування подання зазначається, що згідно з постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 20 січня 2017 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин. 06.04.2017 року до Рівненського МРВ з питань пробації надійшла постанова суду стосовно ОСОБА_4 та була прийнята до виконання. ОСОБА_4 станом 31.05.2017 року за викликами до кримінально-виконавчої інспекції не з'явився. У звязку з цим заявник звернувся до суду, та просить вирішити питання щодо подальшого виконання постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 20.01.2017 року.
Представник Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації подання підтримує, просить вирішити питання щодо подальшого виконання постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 20.01.2017 року.
В судове засідання правопорушник повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що подання не підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні, згідно до постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 20.01.2017 рокуСолтус В.О. був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.
Згідно клопотання представника Рівненського МРВ з питань пробації, виконати дану постанову не представляється можливим, оскільки правопорушник ухиляється від виконання даної постанови, на виклики не зявляється.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 відсутній за місцем реєстрації. Зважаючи на дані обставини ОСОБА_4 не був належним чином повідомленим про виклики до Рівненського МРВ з питань пробації.
Отже, суду не надано достатніх доказів того, що правопорушник ухилявся від відбуття призначеного йому стягнення з дня, коли йому стало про це відомо. Тому відсутні підстави для задоволення подання про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на інший вид адміністративного стягнення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання стосовно громадянина ОСОБА_5 про заміну невідбутого адміністративного стягнення згідно до постанови Рівненського районного суду від 20.01.2017 року у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Красовський О.О.
Судове рішення № 68455331, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 11.08.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 570/5461/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: