Вирок № 68455296, 03.08.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10809/17

провадження № 1-кп/753/823/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2017 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Домарєва О.В.,

при секретарі Ткаченко Н.П.,

за участю прокурора Терлецької Л.М.

захисника Федоренка М.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12017100020004163 від 16.04.2017 по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мозер, Білорусія, українця, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, без місця реєстрації, проживаючого: АДРЕСА_1, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше не судимого, який притягується до кримінальної відповідальності Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2017 року, приблизно о 17:00 год. ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Білла», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Гришка, 3, де здійснює свою господарську діяльність ПП «БІЛЛА- Україна» (код ЄДРПОУ 25288083), умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ПП «БІЛЛА-Україна».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 16.04.2017 року приблизно о 17:15 год. знаходячись в приміщенні торгівельного залу вказаного супермаркету, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом вільного доступу взяв з торгівельних полиць майно, що належить ПП «БІЛЛА-Україна», а саме горілка «Воздух» , ємкістю 0,25 л., в кількості 1 шт., вартістю 38 грн. 99 коп.; ковбаса «Галицька», вагою 0,122 гр., в кількості 1 шт., вартістю 27 грн. 19 коп.; ковбаса «Дрогобицька», вагою 0,416 гр., в кількості 1 шт., вартістю 103 грн. 58 коп.; сир «Королівський» , 45 %, в кількості 1 шт., вартістю 61 грн. 15 коп.; ікра «Лососева», ж\б, вагою 80 г., в кількості 1 шт., вартістю 69 грн. 99 коп.; ікра «Лососева», ж\б, вагою 80 г., в кількості 1 шт., вартістю 69 грн. 99 коп.; «морской мир лосось», в кількості 1 шт., вартістю 31 грн. 99 коп., на загальну суму 331 грн. 40 коп.(Без ПДВ).Після чого, з метою подальшого таємного викрадення, сховав даний товар в кишені штанів та рукави куртки у яку був одягнений.Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1, приблизно о 17:30 год. 16.04.2017 року, утримуючи при собі вказаний товар, пройшов повз вхідну зону у торгівельну залу вказаного супермаркету та, не розрахувавшись за вказаний товар, направився до виходу із супермаркету «Білла», тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та зупинений працівником охорони вказаного супермаркету разом з наявним при ньому майном, яке він намагався викрасти.Своїми умисними діями, ОСОБА_1 спричинив супермаркету «Білла» матеріального збитку на суму 331 грн, 40 коп.(без ПДВ)

15.05.2017 приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_1, умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в торговельному залі магазину «Єва 362», який розташований по вул. Пасхаліна, 4/6 в м. Києві, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «РУШ», повторно вчинив замах на таємне викрадення майна, яке знаходиться на балансі вказаного товариства.Так, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом вільного доступу взяв з торгівельних полиць майно, яке знаходиться на балансі ТОВ «РУШ», а саме: крем Лореаль Ревіталіфт Філлер сиворотка для обличчя гіалуронова, 16 мл, в кількості 4 шт., вартість кожного 283 грн. 63 коп. (без ПДВ), загальна вартість 1134 грн. 52 коп., які ОСОБА_1, поклав до зовнішніх карманів одягнутої на нього куртки, тобто виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.Далі ОСОБА_1, утримуючи при собі вказаний товар, котрий перебував у зовнішніх карманах одягнутої на нього куртці, не розрахувавшись за вказаний товар пройшов через касову зону, та направився до виходу із магазину, однак свій злочинний намір довести до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як при виході з приміщення магазину «Єва 362» по вул. Пасхаліна, 4/6 м. Києві, ОСОБА_1, був затриманий працівниками магазину.Своїми умисними діями, ОСОБА_1 спричинив ТОВ «РУШ» матеріального збитку на суму 1134 грн, 52 коп.(без ПДВ)

Таким чином ОСОБА_1 вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 16.04.2017 приблизно 17:00 год., перебуваючи в супермаркеті «Білла» за адресою: м. Київ, вул. Гришка, 3 намагався викрасти з супермаркету продукти, зазначені у обвинувальному акті,проте на виході з супермаркету був зупинений працівником охорони. 15.05.2017 приблизно о 15 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Єва 362» по вул. Пасхаліна, 4/6 м. Києві він намагався викрасти крем Лореаль Ревіталіфт Філлер сиворотка для обличчя гіалуронова, 16 мл, в кількості 4 шт., проте при виході з магазину був затриманий працівниками магазину. Переліку та вартості майна, яке намагався викрасти, не оспорював. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред'явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз'яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ч.3 ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, проте відносно нього в провадженні Деснянського районного суду м. Києва, Дніпровського районного суду м. Києва та Шевченківського районного суду м. Києва перебувають обвинувальні акті у кримінальних провадженнях за його обвинуваченням у вчиненні корисливих злочинів. Також суд враховує, що обвинувачений характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, кількість епізодів злочинної діяльності, розмір шкоди спричиненої злочином, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді обмеження волі.

Відповідно до ч.1, ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до КК України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення» від 18.05.2017 р.) у строк покарання обвинуваченому ОСОБА_1 підлягає зарахуванню час його перебування в установах попереднього ув'язнення у період з 15.05.2017 р. по 20.06.2017 р. включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за чотири дні обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 72 КК України у строк покарання обвинуваченому ОСОБА_1 також підлягає зарахуванню час його перебування в установах попереднього ув'язнення у період з 21.06.2017р. по 03.08.2017 р. включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні обмеження волі.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

У зв'язку із призначенням ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі, наявності інших кримінальних проваджень відносно нього в судах м.Києва, з метою недопущення ухилення обвинуваченого від відбування призначеного покарання та запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає, що запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити без зміни.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - 2 \ два\ роки обмеження волі .

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з 15.05.2017 р.

На підставі ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України (в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до КК України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення» від 18.05.2017 р.) зарахувати у строк покарання обвинуваченому ОСОБА_1 час його перебування в установах попереднього ув'язнення у період з 15.05.2017 р. по 20.06.2017 р. включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за чотири дні обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання обвинуваченому ОСОБА_1 час його перебування в установах попереднього ув'язнення у період 21.06.2017р. по 03.08.2017 р. включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні обмеження волі.

Речові докази:

-горілку «Воздух», ємкістю 0,25 л., в кількості 1 шт., ковбасу «Галицька», вагою 0,122 гр., в кількості 1 шт., ковбасу «Дрогобицька», вагою 0,416 гр., в кількості 1 шт., сир «Королівський» , 45 %, в кількості 1 шт., ікру «Лососева», ж\б, вагою 80 г., в кількості 1 шт., ікру «Лососева», ж\б, вагою 80 г., в кількості 1 шт., «морской мир лосось» в кількості 1 шт., які знаходяться на відповідальному зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_2 - повернути за належністю ПП «БІЛЛА- Україна»;

-крем Лореаль Ревіталіфт Філлер, сиворотка для обличчя гіалуронова, 16 мл, в кількості 4 шт., що знаходяться на відповідальному зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_3 - повернути за належністю ТОВ «РУШ».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя О.В. Домарєв