Ухвала суду № 68454909, 18.08.2017, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1011/17

1-кс/330/331/2017

"18" серпня 2017 р. Слідчий суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., при секретарі Шеліповій Ю.О., розглянувши клопотання про арешт майна, яке надійшло від слідчого Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017081140000086 від 04.06.2017 року за ознаками ч.3 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України

в с т а н о в и в:

07.06.2017 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про арешт майна, яке надійшло від слідчого Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017081140000086 від 04.06.2017 року за ознаками ч.3 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.

09.06.2017 року ухвалою слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області дане клопотання про арешт майна, яке надійшло від слідчого Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017081140000086 від 04.06.2017 року за ознаками ч.3 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України було повернуто прокурору для усунення недоліків та встановлено строк для усунення недоліків 72 години.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На даний час недоліки не усунуто. Отже, враховуючи, що в порядку ст. 173 КПК України, суд або відмовляє в задоволенні клопотання про арешт майна або задовольняє чи частково задовольняє його, тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні за № 12017081140000086 від 04.06.2017 року за ознаками ч.3 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України у зв'язку з не виконанням ухвали суду про усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання про арешт майна, яке надійшло від слідчого Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017081140000086 від 04.06.2017 року за ознаками ч.3 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України - відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню підозрюваним, захисником, його законним представником протягом 5 днів з моменту оголошення ухвали. Апеляційна скарга направляється до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя Нестеренко Т.В.