Рішення № 68454893, 16.08.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/3097/17

Провадження № 2/336/1806/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія" "АХА Страхування" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу у розмірі 15 535,23 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що 05 січня 2016 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія" "АХА Страхування" (страховик) та ОСОБА_2 (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" № 1292а6е відповідно до умов якого страховик зобов'язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням або знищенням автомобіля марки "Dacia Logan", державний номер НОМЕР_1.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.05.2016 року о 10 год. 30 хв. у м. Запоріжжі по проспекту Соборному ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Opel Astra", державний номер НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції під час руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем "Dacia Logan", державний номер НОМЕР_1, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дорожньо-транспортна пригода (надалі по тексту ДТП) сталася в результаті порушення водієм автомобіля марки "Opel Astra", державний номер НОМЕР_2правил дорожнього рухуУкраїни, останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення згідно з постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2016 року у справі № 336/3192/16-п.

Внаслідок вищевказаної ДТП автомобіль марки"Dacia Logan", державний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

У відповідності до ремонтної калькуляції № 1.003.16.0 від 03.06.2016 року вартість відновлювального ремонту автомобіля марки "Dacia Logan", державний номер НОМЕР_1 становить 16 535,23 грн.

Згідно страхового акту № АХА2091264 від 10.06.2016 року сума страхового відшкодування становить 15 535,23 грн.

Виконуючи взяті на себе зобов'язання за договором добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" № 1292а6е від 05.01.2016 року, на підставі страхового акту від 10.06.2016 року позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування у сумі15 535,23 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач надіслав на адресу відповідача претензію за вих. № СУ/0007664/4 від 11.10.2016 року про регресні вимоги у розмірі 15 535,23 грн.

Проте, за твердженням позивача, станом на момент подання даного позову вищевказана претензія залишена відповідачем без відповіді та виконання.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, заяви щодо розгляду справи без його участі до суду не надходило, а тому на підставі статей 224 226 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи без участі відповідача.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, передбаченим статтею 128 Цивільного процесуального кодексу України, жодних заперечень на спростування наведених позивачем обставин суду не надав.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортним засобом "Opel Astra", державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, спричинено ДТП, що потягло нанесення шкоди застрахованому позивачем автомобілю марки "Dacia Logan", державний номер НОМЕР_1.

Статтею 979 Цивільного кодексу Українивстановлено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповіднодо статті 988 Цивільного кодексу Українистраховий зобов'язаний, зокрема,у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Аналогічний обов'язок страховика встановлений також статтею 20 Закону України «Про страхування».

На виконання вищезазначених норм законодавства України та умов договору добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" № 1292а6е від 05.01.2016 року позивачем виплачена власнику застрахованого автомобіля сума страхового відшкодування в розмірі 15 535,23 грн., що підтверджується платіжним дорученням за № 248 311 від 13.06.2016 року (а.с. 8).

Вина водія, який керував автомобілем "Opel Astra", державний номер НОМЕР_2, встановлена у судовому порядку, останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення згідно з постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2016 року у справі № 336/3192/16-п.

Статтею 993 Цивільного кодексу України та статтею 27 Закону України «Про страхування» визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до вимог частини 2статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповіднійправовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберіганняабо утримання якогостворюєпідвищену небезпеку.

Відповідно достатті 1191 Цивільного кодексу Україниособа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до статті 10 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 60 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обставини, що стали підставою для звернення з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу за страховим випадком, що стався 26.05.2016 року з його вини, знайшли своє підтвердження матеріалами справи, а тому виплачене позивачем на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування, яке залишилося невідшкодованим позивачу, підлягає відшкодуванню за рахунок ОСОБА_1 у розмірі 15 535,23 грн.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «АХА Страхування» є такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зістаттею 88 Цивільного процесуального кодексу Українистороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 988, 993, 1191 Цивільного кодексу України, статями 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вулиця Іллінська, будинок 8, код ЄДРПОУ 20474912) кошти в розмірі 15 535 (п'ятнадцять тисяч пятсот тридцять пять) грн. 23 коп. та понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Я.Р. Марко