Ухвала суду № 68454212, 18.08.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6007/16-ц

6/310/225/17

УХВАЛА

18 серпня 2017 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулась до суду із заявою про виправлення описки, але не зазначило конкретно в який документ слід внести виправлення, оскільки ЦПК України передбачає можливість виправлення описки в судовому рішення та виправлення помилки у виконавчому листі.

Заявник посилається на допущення описки при видачі рішення суду, але не зазначено допущена така при видачі копії рішення суду чи при винесенні рішення. Зазначене має суттєве значення, оскільки виправити описку можливо тільки в самому рішенні, а не в його копії.

Крім того, у заяві зазначено про допущення помилки у виконавчому листі, але не зазначено конкретні докази, які цю обставину підтверджують.

За таких обставин заяву слід залишити без руху, а заявнику необхідно надати термін для виправлення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву залишити без руху та повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя