Ухвала суду № 68453869, 21.08.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

21.08.2017 227/1994/16-ц

У Х В А Л А

21 серпня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2»ї Олександрівни про перегляд рішення у зв»язку з ново виявленими обставинами,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 16 серпня 2017 року звернулись в суд з заявою про перегляд рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2016 року у зв»язку з ново виявленими обставинами.

Зазначили, що вказаним рішенням стягнуто на користь ПАТ « Всеукраїнський банк розвитку» 48477,83 грн. заборгованості.

На даний час стала відома обставина , яка не була відома, що станом на 4 липня 2017 року заборгованість становить 28358,39 грн. , на підтвердження чого банк надав виписку по особовому рахунку , яка не надавалась під час розгляду справи,що має значення для вирішення справи.

Судовий збір 757,90 грн. оплачено лише заявником ОСОБА_1

Заяву слід залишити без руху за таких обставин.

Відповідно до ст.. 361 ч. 2 п. 1 ЦПК України підставою для перегляду рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі , яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Статтею 364 ч. 2 п.п. 5,6 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд рішення зазначаються нововиявлені обставини , якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення , дата їх відкриття або встановлення ; посилання на докази, що підтверджують наявність ново виявлених обставин.

Заявники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 посилаються на нові обставини щодо іншого розміру заборгованості , яка рахується станом вже на 4 липня 2017 року , тобто через певний час після розгляду справи , що не відповідає поняттю ново виявленої обставини, тобто такої , яка існувала на час розгляду справи, але не була відома особі.

Згідно ст.. 364 ч. 3 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв»зку з ново виявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Оскільки з заявою про перегляд судового рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2016 року звертаються дві особи , то судовий збір має бути сплачений кожним заявником, проте ОСОБА_2 судовий збір не сплатила .

Згідно ст.. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв»язку з ново виявленими обставинами , яка не оформлена відповідно до вимог , встановлених статтею 364 цього Кодексу , застосовуються правила статті 121 цього Кодексу , згідно яким суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.. ст.. 364-1,121 ЦПК України, суддя

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2»ї Олександрівни про перегляд рішення у зв»язку з ново виявленими обставинами залишити без руху до усунення заявниками в строк, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали, зазначених недоліків щодо зазначення ново виявленої обставини , якою обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення і посилання на підтверджуючі цю обставину докази , а також сплати заявником ОСОБА_2 судового збору в сумі 757,90 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітова Т.А.

21.08.2017