Постанова № 68453379, 22.08.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/2179/17

Провадження № 1-кс/362/792/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді- Кравченко Л.М.,

при секретарі - Лущик Т.М.,

прокурора Заді Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву представника ПАТ «Ічнянський завод сухого молока та масла» про відвід судді Грибанової Ю.Л. від судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 229 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

08.08.2017 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника ПАТ «Ічнянський завод сухого молока та масла» про відвід судді Грибанової Ю.Л. від судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 229 КПК України (кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12016110140002373) з огляду на те, що суддя Грибанова Ю.Л. брала участь на досудовому слідстві при розгляді скарг та клопотань щодо ТОВ «Центр постачання» та ОСОБА_1

Представник заявника до суду не зявився, подав заяву про розгляд сказаної заяви за його відсутності.

Захисник ОСОБА_1 до суду не зявилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, просить постановити ухвалу на розсуд суду.

Прокурорне заперечувала проти задоволення вказаної заяви.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

В силуст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьоюстатті 35 цього Кодексу.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ч.1ст.75 КПК Українитаст.76 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 6 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як встановлено судом, в провадженні судді Грибанової Ю.Л. як слідчого судді перебувало клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення позапланової податкової перевірки ТОВ «Центр постачання» в межах кримінального провадження № 12017110140000614 від 28.04.2017 р., яке виділено із кримінального провадження №12016110140002373.

ОСОБА_2 таких обставин, приходжу до переконання, що суддя Грибанова Ю.Л., розглянувши вказане клопотання, висловила свою позицію щодо обґрунтованості підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, оцінюванла докази у вказаному кримінальному провадженні, що є підставою для її відводу від участі у розгляді вказаного кримінального провадження по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75,76,80,81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 представника ПАТ «Ічнянський завод сухого молока та масла» про відвід судді Грибанової Ю.Л. задовольнити.

Відвести судді Грибанову Ю.Л. від судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 229 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Кравченко