Ухвала суду № 68453255, 25.08.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13101/17

Провадження № 1-кс/161/6070/17

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

25 серпня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д.,

при секретарі судового засідання Бортнюк А.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 Білорусь, громадянина ОСОБА_3 Білорусь, білоруса, розлученого, на утриманні одна дитина, інваліда ІІ групи, ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.199, ч. 2 ст. 199 КК України,

за участю прокурора Плечука М.П.,

старшого слідчого Щербатюка Б.С.,

підозрюваного ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_4,

перекладача ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_1, за погодженням із прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_6, звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 строком на 60 днів із визначенням розміру застави.

Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016030050001693 від 10 грудня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 199, ч.2 ст. 199 КК України.

25 серпня 2017 року о 12 год. 15 хв. ОСОБА_2 фактично затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 199 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні умисних повторних тяжких кримінальних правопорушень з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, за які передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від пяти до десяти років з конфіскацією майна, на території ОСОБА_3 Білорусь неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, являється іноземним громадянином, при цьому, постійного місця проживання в Україні немає, що на думку старшого слідчого є достатніми підставами вважати, що вказана особа може надалі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, в тому числі, шляхом виїзду за межі України, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому дані обставини свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів щодо нього, у звязку із чим старший слідчий просить застосувати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із одночасним визначенням застави - 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати більш м'який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд вважає, що клопотання старшого слідчого підставне та підлягає до часткового задоволення.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З врахуванням того, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних повторних тяжких кримінальних правопорушень з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, за які передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від пяти до десяти років з конфіскацією майна, на території ОСОБА_3 Білорусь неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, являється іноземним громадянином, при цьому, постійного місця проживання в Україні немає, тому є достатні підстави вважати, що вказана особа може надалі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, в тому числі, шляхом виїзду за межі України, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків для зміни ними показань, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обовязків, при цьому, вищевказані факти свідчать про неможливість запобігання зазначеним в КПК України ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, зокрема, особистого зобовязання чи домашнього арешту, а тому суд приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого слід задовольнити частково та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із одночасним визначенням застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, виключних випадків, слідчим суддею не встановлено, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на неї обовязків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 196, 197, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 Білорусь, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 23 жовтня 2017 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з 12 год. 15 хв. 25 серпня 2017 року.

На підставі вимог ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 128000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень.

У випадку застосування застави відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки: зявлятися на виклики до слідчого, чи інших слідчих, прокурора, а також суду не першу вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання через слідчого до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Згідно до вимог ч. 7 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 128000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №37310041002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору, суду.

Копію ухвали вручити учасникм судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш