Ухвала суду № 68452922, 18.08.2017, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/4572/17

Провадження № 2/520/8673/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.08.2017

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Український науково дослідний інститут верстатів, інструментів приладів» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 профіль», ОСОБА_3 про стягнення завданої шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Український науково дослідний інститут верстатів, інструментів приладів» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 профіль», ОСОБА_3 про стягнення завданої шкоди.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Український науково дослідний інститут верстатів, інструментів приладів» оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 25 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Український науково дослідний інститут верстатів, інструментів приладів» задоволено, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2017 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказана справа передана судді Я.В. Бескровному.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, розглянувши матеріали позовної заяви, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Український науково дослідний інститут верстатів, інструментів приладів» без руху, для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідност.119 ч.5 ЦПК Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», порядок звернення до суду за судовим захистом урегульованоЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною п'ятою статті 119 ЦПКпередбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина п'ятастатті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду (пункт 8 частини першоїстатті 207 ЦПК).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви майнового характеру.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаютьсяЗаконом України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI.

Статтею 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік від 21.12.2016 №1801-VIII, з 01 січня 2017 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 3200 гривень.

Відповідно доч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»- за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір»не передбачено пільг щодо звільнення від сплати судового збору осіб, які звертаються до суду з даним позовом.

Таким чином, за відсутності підстав для звільнення від сплати судового збору, позивач має сплатити судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 3979,71 грн., за реквізитами : отримувач: УК у м. Одесі (Київський р-н), код отримувача 38016923, Банк отримувача - УК у м. Одесі, код банку отримувача 828011, рахунок № 31218206700005, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно ч. 1ст. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119та120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст.ст. 119-122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Український науково дослідний інститут верстатів, інструментів приладів» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 профіль», ОСОБА_3 про стягнення завданої шкоди- залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів після отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.