Ухвала суду № 68452689, 22.08.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

22 серпня 2017 року №810/4054/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до КП КОР "Переяслав-Хмельницьктепломережа" про стягнення податкового боргу,

за участю представників сторін:

від позивача - Литвиненка С.С., довіреність від 08.06.2017 №3119/10-06-08

від відповідача - Рева І.Л., довіреність від 10.01.2017 б/н,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області з позовом до КП КОР "Переяслав-Хмельницьктепломережа" про стягнення податкового боргу в розмірі 3481564,99 грн. на користь держави в особі Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

В судове засідання 22.08.2017, з'явились представники сторін.

Суд зазначає, що у судовому засіданні 22.08.2017 у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі від позивача та відповідача.

В судовому засіданні 22.08.2017 представником позивача надано Порівняльну таблицю з даними про податковий борг відповідача, заповнену позивачем. Отже дані в таблиці належить заповнити відповідачу.

Також суд зазначає, що позивачу необхідно остаточно уточнити суму податкового боргу, яку позивач просить стягнути з відповідача з урахуванням виключення з обліку штрафних санкцій на підставі судових рішень, які набрали законної сили та пені, нарахованої на податкові повідомлення-рішення, які скасовані судом.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від позивача та відповідача, а також щодо зобов'язання проведення звірки податкового боргу між сторонами.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У судовому засіданні 22.08.2017 представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з витребуванням доказів та підготовкою додаткових заперечень.

З огляду на вищевказане та з метою забезпечення об'єктивної можливості виконання судового рішення в адміністративній справі №810/4054/16, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача провести звірку податкових зобов'язань з ПДВ між позивачем та відповідачем на підставі заповненої позивачем порівняльної таблиці, зупинити провадження в адміністративній справі №810/4054/16, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

Керуючись статтями 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати докази по справі:

від позивача:

- уточнення позовних вимог з урахуванням виключення з обліку штрафних санкцій та пені;

від відповідача:

- провести звірку податкових зобов'язань з ПДВ, податку на прибуток та частини чистого прибутку на підставі заповненої позивачем Порівняльної таблиці.

2. Витребувані докази по справі надати до суду у строк до 03 жовтня 2017 року або у судове засідання по справі.

3. Зобов'язати відповідача провести звірку податкових зобов'язань за даними платника податків з податку на додану вартість, податку на прибуток та частини чистого прибутку шляхом заповнення відомостей про податкове зобов'язання, їх складу та суму податкового боргу за даними відповідача в Порівняльній таблиці, яку заповнив позивач.

4. Провадження у справі №810/4054/16 зупинити до 03 жовтня 2017 року, призначити дату наступного судового засідання у справі 03 жовтня 2017 року о 11:00 год.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині зобов'язання провести звірку иа витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.