Ухвала суду № 68452688, 23.08.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1

У Х В А Л А

23 серпня 2017 року м. Київ №826/18191/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2016 у справі за його позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 248 КАС, оскільки до неї не було додано докумен-та про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Щодо зазначених позивачем обставин існування у заявника пільг зі сплати судового збору як учасника бойових дій - учасника АТО суд зазначає наступне.

Пунктом 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Згідно з Порядком надання статусу учасника бойових дій особам, які захищали неза-лежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 №413, присвоєння статусу учасника бойових дій підтвер-джується відповідним посвідченням учасника бойових дій.

Оригіналу або належно засвідченої копії посвідчення учасника бойових дій заявник суду не надав. Водночас додана до заяви довідка ТВО військового комісара Деснянського районного у м. Києві військового комісаріату від 13.09.2016 №3658 не є належним і допусти-мим доказом присвоєння позивачу статусу учасника бойових.

Таким чином суд дійшов висновку про те, що заявник не довів наявність підстав для звільнення його від сплати судового збору, а тому він зобов'язаний сплатити необхідну суму судового збору та надати до суду документ підтверджуючий його сплату.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС до заяви про перегляд судового рішення за нововияв-леними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додер-жання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позов-ної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встанов-люється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ч. 3 ст. 250 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху заяву ОСОБА_2.

2. Встановити заявнику строк до 10 вересня 2017 року для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору за звернення із вказаною заявою в установленому Законом України "Про судовий збір" порядку (у випадку відсутності інших підстав, визначених ст. 5 цього Закону, про які суд слід повідомити).

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко