Ухвала суду № 68452439, 21.08.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/10921/17

УХВАЛА

"21" серпня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Наумовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, поданого в особі представника ОСОБА_1 до Комунального закладу «Парк культури та відпочинку «Гідропарк» про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсаційних виплат, середнього заробітку та вихідної допомоги,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить зобов'язати відповідача внести в трудову книжку позивача запис про звільнення з ініціативи працівника та видати йому трудову книжку, стягнути 26402,07 грн. невиплаченої заробітної плати, 1600,00 грн. компенсаційних виплат, 8000,00 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку та 12000,00 грн. вихідної допомоги.

15 серпня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування з Комунального закладу «Парк культури та відпочинку «Гідропарк», розташованого за адресою: 02660, м. Київ, о. Передмістна Слобідка,1, інформації про суми нарахованої та сплаченої ОСОБА_2 заробітної плати, компенсаційних виплат, вихідної допомоги за період з 01 січня 2013 року по 06 червня 2017 року із зазначенням дати кожного нарахування і кожного платежу та документів, що засвідчують вказані виплати (касові ордери), а також інформації про надану ОСОБА_2 відпустку за весь період роботи з 01 січня 2013 року по 06 червня 2017 року та документів, що підтверджують надання відпусток (накази) із доказами ознайомлення ОСОБА_2

Сторони у судове засідання не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про витребування доказів, відповідно до вимог ст. 135 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішувати його у відсутність нез'явившихся осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

За частиною 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Оскільки у поданні позивачем та його представником вказаних у клопотанні доказів, виникли складнощі, дані матеріали являються письмовими доказами, суд вважає, що клопотання про їх витребування заявлено відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства та підлягає задоволенню, так як означені матеріали містять відомості, які мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 134, 135, 137, 208, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального закладу «Парк культури та відпочинку «Гідропарк», розташованого за адресою: 02660, м. Київ, о. Передмістна Слобідка,1:

-інформацію про суми нарахованої та сплаченої ОСОБА_2 заробітної плати, компенсаційних виплат, вихідної допомоги за період з 01 січня 2013 року по 06 червня 2017 року із зазначенням дати кожного нарахування і кожного платежу та документів, що засвідчують вказані виплати (касові ордери);

-інформацію про надані ОСОБА_2 відпустки за весь період роботи в Комунальному закладі «Парк культури та відпочинку «Гідропарк» з 01 січня 2013 року по 06 червня 2017 року та документів, що підтверджують надання відпусток (накази) із доказами ознайомлення ОСОБА_2

Зобов'язати Комунальний заклад «Парк культури та відпочинку «Гідропарк» надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані матеріали протягом десяти днів, з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази, які вимагаються судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя