Ухвала суду № 68451887, 23.08.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8864/17

Провадження №1-кп/219/741/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

за участю секретаря Ранкової О.О.

прокурора Яцковина С.А.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Бахмут матеріали кримінального провадження №42017051100000131 від 03 квітня 2017 року, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мала Стружка, Новоушицького району, Хмельницької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, радіотелефоніста протитанкового взводу військової частини - польова пошта В2612, солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 30 вересня 2015 року Новоушицьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт; 22 березня 2016 року Новоушицьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 389 КК України до 01 місяця 03 днів арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та продовжити запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою з встановленням застави у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обвинувачений залишив вказані питання на розсуд суду пояснивши, що не він та ніхто інший внести заставу за нього не зможе.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши необхідні дані, суд приходить до висновку, що на підставі наданого обвинуваченого акту можливо призначити судовий розгляд, оскільки інших підстав для прийняття рішень передбачених ст. 314 ч. 3 п.п.1-4 КПК України не встановлено.

Також, вислухавши учасників процесу, перевіривши необхідні дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що продовжують тривати ризики на підставі яких засудженому 22 березня 2016 року Новоушицьким районним судом Хмельницької області, не маючому стійких соціальних зв'язків обвинуваченому у скоєні тяжкого злочину необхідно продовжити строк тримання під вартою, бо інші більш м'які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого, крім застави у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що на час винесення ухвали складає 64960 грн.) не забезпечать належну поведінку обвинуваченого.

Вирішуючи питання про коло осіб, які повинні брати участь у судовому розгляді, суд з урахуванням думки сторони обвинувачення та сторони захисту вважає за необхідне визначити їх як: прокурор, обвинувачений.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України призначити до відкритого судового розгляду на 01 вересня 2017 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Південно-східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України по 21 жовтня 2017 року (включно).

У разі внесення визначеної судом застави на розрахунковий рахунок 37311047011792, отримувач коштів Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, банк отримувача - Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26288796 у розмірі сорока розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (що на час винесення ухвали складає 64960 грн.), начальнику установи де, ОСОБА_1 тримається під вартою виконати вимоги статті 202 частини 4 КПК України і у разі відсутності іншого судового рішення набравшого законної сили і прямо передбачающого тримання обвинуваченого під вартою - звільнити ОСОБА_1 з під варти, роз'яснивши письмово наступні обов'язки: прибувати на першу вимогу посадової особи, органу досудового розслідування, прокурора та судді у визначений ними час; не залишати межі населеного пункту, в якому він зареєстрований або проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомити вказаних в статті осіб. Обов'язки передбачені заставою покласти на обвинуваченого на строк у 2 місяці з дня винесення ухвали. Контроль покласти на прокурора.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Брежнев