Ухвала суду № 68451852, 21.08.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5792/17

Провадження № 1-кс/461/5752/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Лялюка Є.Д., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю прокурора Проць С.В., слідчого Мілінського А.І., підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Мілінського А.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_2, 23.01.1969р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 4/2 кв. 15, раніше судимого, а саме 16.07.2014 р. Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.302, ч.5 ст.27 - ч.2 ст.303, ч.2 ст.309, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із призначенням іспитового терміну строком на 3 роки

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Мілінського А.І., перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140000000538, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст.302 КК України.

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора групи прокурорів прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованої злочинністю управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_5, звернувся до суду із клопотанням про застосування до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від пяти до десяти років з конфіскацією майна або без такого. 09 лютого 2017 року ОСОБА_2, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України. ОСОБА_2, з метою уникнення кримінальної відповідальності, на виклики слідчого не зявлявся і 06.04.2017 р. покинув територію України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а тому 04 квітня 2017 року його оголошено у розшук.

Оцінюючи особу підозрюваного та вчинене ним кримінальне правопорушення, сторона обвинувачення прийшла до переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України підстави для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити документацію, яка підтверджує його незаконну діяльність, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання та схилити їх до зміни даних ними показань, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а тому, з метою забезпечення виконання ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних обовязків, як підозрюваного, щодо нього необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки мякші запобіжні заходи запобігти зазначеним ризикам не в силі.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили таке задоволити.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати запобіжний захід не повязаний із позбавленням волі.

Слідчим суддею встановлено, що 09 лютого 2017 року ОСОБА_2, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.

04 квітня 2017 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_2.

21 липня 2017 року ОСОБА_2 затримано та у цей же день вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 303, ч. 2 ст.302 КК України.

Заслухавши думку прокурора, слідчого щодо поданого клопотання, пояснення підозрюваного та захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6, 23.01.1969р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 4/2 кв. 15, раніше судимий, а саме 16.07.2014 р. Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.302, ч.5 ст.27 - ч.2 ст.303, ч.2ст.309, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із призначенням іспитового терміну строком на 3 роки. Крім цього, з 04 квітня 2017 року ОСОБА_2 перебував в розшуку, оскільки ухилявся від кримінальної відповідальності.

Також враховуючи те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від пяти до десяти років з конфіскацією майна або без такого, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити документацію, яка підтверджує його незаконну діяльність, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання та схилити їх до зміни даних ними показань, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З вище переліченого вбачаються наявність обставин, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу та недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України та ст. 182 КПК України суд вважає за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_2 обовязків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_2, з врахуванням його матеріального та сімейного стану, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 182 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою із альтернативою внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 128,000 грн.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у будь-який момент у розмірі, визначеному в цій ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При цьому підозрюваному розяснюється, що при застосуванні відносно нього запобіжного заходу у виді застави на нього покладаються наступні обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

Також підозрюваному і заставодавцю розяснюється, що у разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не зявиться за викликом до органу досудового розслідування та/або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Мілінського А.І. задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, 23.01.1969р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 4/2 кв. 15, раніше судимого, а саме 16.07.2014 р. Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.302, ч.5 ст.27 - ч.2 ст.303, ч.2ст.309, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із призначенням іспитового терміну строком на 3 роки, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів з утриманням у Державній установі Львівській установі виконання покарань (№19).

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обовязків підозрюваним ОСОБА_2 у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень.

Строк дії ухвали становить 60 днів, тобто до 19.10.2017 року включно.

Розяснити ОСОБА_2 його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок суду № 37315022000757, банк ДКСУ, м.Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА України у Львівській області. Внесення застави, визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки:

1) прибувати до старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Щирука Т.Я. або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися із м. Львова, без дозволу старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Щирука Т.Я. або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

3) повідомляти старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Щирука Т.Я. або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та іншими свідками у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну;

6) носити електронний засіб контролю.

Розяснити підозрюваному його обовязки та наслідки їх невиконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом пяти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Лялюк Є.Д.