Ухвала суду № 68451843, 23.08.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5914/17

Провадження № 1-кс/461/5890/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Лялюк Є.Д., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю прокурора Ковальчука Т.О., слідчого Тимона В.І., підозрюваної ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, тимчасово непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів раніше не судимої,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2017 року за №22017140000000086, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України.

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_5, звернувся до суду із клопотанням про застосування до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.305 КК України, яке є особливо тяжким злочином у розумінніст. 12 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років з конфіскацією майна. Підозрюванa, розуміючи наслідки притягнення її до кримінальної відповідальності, може намагатись переховуватися від органів досудового розслідування та суду, або вчинить інше кримінальне правопорушення, може незаконно впливати на свідків, а тому, з метою забезпечення виконання ОСОБА_2 покладених на неї процесуальних обовязків, як підозрюваної, щодо неї необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки мякші запобіжні заходи запобігти зазначеним ризикам не в силі.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили таке задоволити.

Підозрювана та її захисник заперечили проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати запобіжний захід не повязаний із позбавленням волі.

Слідчим суддею встановлено, що 23 серпня 2017 року ОСОБА_2 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Заслухавши думку прокурора, слідчого щодо поданого клопотання, пояснення підозрюваної та захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Враховуючи те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.305 КК України, яке є особливо тяжким злочином у розумінніст. 12 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років з конфіскацією майна, має недостатньо міцні соціальні звязки, офіційно не працевлаштована, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні шляхом, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Таким чином, з вище переліченого вбачаються наявність обставин, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу та недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України та ст. 182 КПК України суд вважає за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_2 обовязків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_2, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 182 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність обрання підозрюваній запобіжного заходу у виді тримання під вартою із альтернативою внесення застави в розмірі 150 000 грн.

Застава може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у будь-який момент у розмірі, визначеному в цій ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При цьому підозрюваній розяснюється, що при застосуванні відносно неї запобіжного заходу у виді застави на неї покладаються наступні обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

Також підозрюваній і заставодавцю розяснюється, що у разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрювана, будучи належним чином повідомлена, не зявиться за викликом до органу досудового розслідування та/або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, заміжньої, тимчасово непрацюючої, зі слів раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів з утриманням у Державній установі Львівській установі виконання покарань (№19).

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обовязків підозрюваною ОСОБА_2 у розмірі 150 000 (сто пятдесяти тисяч) гривень.

Строк дії ухвали становить 60 днів, тобто до 21.10.2017 року включно.

Розяснити ОСОБА_2 її право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок суду № 37315022000757, банк ДКСУ, м.Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА України у Львівській області. Внесення застави, визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки:

-прибувати в орган досудового розслідування слідчий відділ УСБУ у Львівській області до старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_4 один раз на тиждень;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4 без дозволу слідчого, прокурора та суду;

-повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право для виїзду з України і вїзд в Україну

Розяснити підозрюваній її обовязки та наслідки їх невиконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом пяти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Лялюк Є.Д.