Постанова № 68451779, 22.08.2017, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дата ухвалення
22.08.2017
Номер справи
266/3161/17
Номер документу
68451779
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 266/3161/17

Провадженя№ 3/266/1158/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2017 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Донецької митниці Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Міндіа, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, працюючого матросом т/х «Esra C», прапор Панама, що мешкає ОСОБА_2, м. Батумі, с. Ферія, буд. 13,

заст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2017 року, під час здійснення спільного з представниками Донецького прикордонного загону контролю відходу т/х «Esra С», прапор Панама, при проведені вибіркової звірки суднових запасів та наявності у членів екіпажу задекларованих товарів і предметів, було встановлено в каюті матроса Tchagalidze Mindia (Чагадідзе Міндіа) тютюнові вироби марки «Marlboro» з марками акцизного податку України, у кількості 9 блоків, 1800 (одна тисяча вісімсот) цигарок, тобто 8 блоків тютюнових виробів (1600 цигарок) були не внесені у декларацію: «Crews Effects Declaration». Не задекларовані сигарети знаходились каюті вказаного матроса в письмовому столі, тумбочці та шафі, без ознак приховування від митного контролю та виявлення якого не було ускладнено. Не задекларовані тютюнові вироби, сигарети українського виробництва марки «Marlboro» (1600 штук), спаковані в вісім блоків по 200 (двісті) штук в кожному. Таким чином, гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 Міндіа не заявив письмово за встановленою формою та не повідомив усно точних та достовірних відомостей, а саме про наявність сигарет українського виробництва марки «Marlboro» (1600 штук), спаковані в вісім блоків по 200 (двісті) штук в кожному, чим громадянин ОСОБА_1 Міндіа вчинив порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 472 МК України.

Порушник ОСОБА_1 Міндіа, будучі повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, до суду не зявився.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 Міндіа є склад митного правопорушення, передбаченогост. 472 МК України, а його провина встановлена наступними доказами: протоколом про порушення митних правил № 0038/70000/17 від 18 червня 2017 року; протоколами опитування в справі про порушення митних правил № 0038/70000/17 ОСОБА_1 Міндіа та Карамустафаогли Ізмаіла від 18.06.2017 року; висновком експертизи № 142005901-1373 від 13.07.2017 року Дніпропетровського відділу з питань експертизи та досліджень, згідно з яким загальна вартість вилученого товару станом на 18.06.2017р. становить 2440,00 грн.

Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України, наказу ДМСУ від 29.07.08 № 821 "Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів",розмір витрат за зберігання майна становить 19,45 грн.

Призначаючи, ОСОБА_1 Міндіа вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість скоєного, дані про особистість правопорушника, що санкція ст. 472 МК України передбачає накладення штрафу з конфіскацією зазначених товарів, суд, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 Міндіа адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією зазначеного товару на користь держави.

Оскільки судом прийняте рішення про накладення адміністративного стягнення, на підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Керуючись ст. ст. 472, 519, 520, 526 МК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Міндіа, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 472 МК України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, в сумі 2440 (дві тисячі чотириста сорок) гривень 00 копійок, зі сплатою на рахунок № 31117106705002, одержувач Донецьке ГУК /м. Донецьк/ 21081100, МФО 834016, ЄДРПОУ 37967785, та з конфіскацією на користь держави зазначеного товару.

Стягнути з ОСОБА_1 Міндіа на рахунок Донецької митниці ДФС (отримувач Донецька митниця ДФС, ЄДРПОУ 39496499, номер рахунку - 31257236189227, Держказначейська служба України м. Київ, УДКСУ у м. Маріуполі, МФО - 820172) витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 19 (девятнадцять) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 Міндіа, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., сума якого підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок № 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача:820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Митрофанова Є. Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 68451779 ?

Документ № 68451779 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 68451779 ?

Дата ухвалення - 22.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68451779 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68451779 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 68451779, Приморський районний суд м. Маріуполя

Судове рішення № 68451779, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 22.08.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 68451779 відноситься до справи № 266/3161/17

Це рішення відноситься до справи № 266/3161/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68439063
Наступний документ : 68451781