Ухвала суду № 68451531, 22.08.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

22 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 липня 2017 року у справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 липня 2017 року у справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху надано строк для усунення недоліків.

01 серпня 2017 року представником ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подана уточнена апеляційна скарга.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 серпня 2017 року, апеляційну скаргу ОСОБА_3, з урахуванням уточненої апеляційної скарги поданої представником ОСОБА_2, залишено без руху та продовжено строк для усунення недоліків.

Однак, 07 серпня 2017 року з Голосіївського районного суду м. Києва до Апеляційного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 липня 2017 року, поданої до Голосіївського районного суду м. Києва 21 липня 2017 року.

Крім того, 07 серпня 2017 року з Голосіївського районного суду м. Києва до Апеляційного суду міста Києва надійшли уточнені апеляційні скарги ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_2

Справа № 752/3071/15-ц№ апеляційного провадження:22-ц/796/9173/2017Головуючий у суді першої інстанції: Хоменко О.Л.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.Оскільки, по справі подано дві апеляційні скарги, одна, від позивача ОСОБА_3, друга, від її представника ОСОБА_2 при поданні, яких не сплачено судовий збір, суд вважав, що для вирішення питання про відкриття провадження у справі та з метою визначення розміру судового збору, апеляційні скарги ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_2 було залишено без руху.

На виконання ухвали суду від 10 серпня 2017 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання в інтересах ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу в остаточні редакції.

Як убачається зі змісту остаточної редакції апеляційної скарги апелянт оскаржує рішення яке прийнято за наслідками первісного та зустрічного позовів.

01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір" згідно по. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.21 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, зазначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

{Абзац перший пункту 21 в редакції Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 25.09.2015}

У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

При зверненні до суду з первісним позовом ОСОБА_3 сплатила судовий збір у розмірі 3654 грн.

При звернені до суду з зустрічним позовом ОСОБА_4 сплатив судовий збір у розмірі 3654 грн.

Таким чином, розмір судового збору при подачі даної апеляційної скарги на рішення суду за наслідками розгляду первісного позову повинен становити 3654 х 110% = 4019,40 грн., за наслідками розгляду зустрічного позову 3654 х 110% = 4019,40 грн., а всього 8038,80 грн.

Таким чином, особі, що подає апеляційну скаргу слід сплатити суму судового збору в розмірі 8038,80 грн., який підлягає сплаті на рахунок: одержувач УДКС у Солом'янському районі у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, р/р 312 102 067 800 10, код ЄДРПОУ суду 028 94 757 (надати суду оригінал квитанцій).

Керуючись до ст. 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 липня 2017 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, особі яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: