Ухвала суду № 68451520, 23.08.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

[1]

23 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Немировська О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Буревісник-3» про скасування судових рішень, визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання нечинними рахунків, стягнення збитків, матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Дніпровського районного суду м.Києва від 30 червня 2017 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 30 червня 2017 р. позовну заяву було повернуто позивачу. Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник позивача - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 24 липня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме - сплати судового збору.

Копія ухвали була отримана позивачем та її представником 09 серпня 2017 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

14 серпня 2017 р. до суду надійшла заява від представника позивача - ОСОБА_2 з додатковими поясненнями, однак судовий збір сплачено не було.

В даному випадку, недолік, встановлений ухвалою судді, усунуто не були, а тому згідно ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Дніпровського районного суду м.Києва від 30 червня 2017 року визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя

№ справи: 755/7862/17-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8986/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Чех Н.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.