Ухвала суду № 68450978, 16.08.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 серпня 2017 рокуЛьвів№ 876/6007/17, 876/6199/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваля Р.Й.,

суддів Гудима Л.Я.,

ОСОБА_1,

з участю секретаря судового засідання Керод Х.І.,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника позивача ОСОБА_2 про відвід суддів Коваля Р.Й. та Довгополова О.М. у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_5 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року та ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року про розяс-нення судового рішення в адміністративній справі № 809/1055/16 за позовом ОСОБА_5 до Міністра оборони України ОСОБА_6, Івано-Франківського обласного військового комісаріату, Коломийського міського обєднаного військового комісаріату Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_7, про визнання дій протиправними, скасування наказів та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2017 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про відвід суддів Коваля Р.Й. та Довгополова О.М., у звязку тим, що останні не можуть бути безсторонні та обєктивні у цій справі, оскільки 15.03.2017 при розгляді в цьому суді аналогічної справи (№ 876/483/17) висловили свою думку при тотожному спорі і за таких обставин, коли розглядається справа ОСОБА_5, ці судді вже є звязаними судовим рішенням, яке вони висловили 15.03.2017, і де позивачу було відмовлено в заявленому спорі.

Крім того, відповідно до приписів Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом.

Це положення чинного законодавства України кореспондується із положеннями статті 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини, у якій гарантовано, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обовязків має право на справедливий і відкритий розгляд справи незалежним і безстороннім судом.

Дослідивши доводи поданої заяви, заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів дійшла висновку, що в задоволенні заяви про відвід суддів необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, зокрема, якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Дана заява з огляду на її зміст та покликання не наводить жодної конкретної підстави для відводу суддів, передбаченої статтею 27 КАС України, та не містить жодних покликань на докази, що можуть викликати сумнів у неупередженості суддів, яким заявлено відвід, при тому, що справа № 876/483/17 ніяким чином зі справою, що розглядається, не повязана і не є тотожною.

З огляду на вищевказане, колегія суддів вважає, що відвід заявлено безпідставно, тому в задоволені заяви необхідно відмовити.

Керуючись частиною третьою статті 160, статтями 27, 31, 205 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про відвід суддів Коваля Р.Й. та Довгополова О.М. у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_5 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року та ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року про розяснення судового рішення в адміністративній справі № 809/1055/16 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.Й. Коваль

Судді Л.Я.Гудим

ОСОБА_1

Ухвала в повному обсязі складена 21 серпня 2017 року.