Ухвала суду № 68450796, 22.08.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/15514/16

Суддя доповідач Бабенко К.А

У Х В А Л А

22 серпня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Ключковича В.Ю., Файдюка В.В., секретаря Антоненко К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Кузьменка В.В. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національного антикорупційного бюро України, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування Рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду Третьою особою подано Заяву, в якій вона просить відвести від розгляду і вирішення даної справи суддю Кузьменка В.В., у зв'язку з наявністю обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді у даній справі. В обґрунтування Заяви Третьою особою зазначено, що суддя Кузьменко В.В. причетний до прийняття рішення про обмеження права на мирні зібрання у часи Революції Гідності.

Відповідно до ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу; суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу; до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Проте, у зв'язку з перебуванням судді Кузьменка В.В. у відпустці, змінено склад колегії суддів, у зв'язку чим зазначений суддя участі у розгляді даної справи не приймає, а тому і підстави для його відводу відсутні.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні Заяви ОСОБА_1 про відвід судді Кузьменка В.В. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено у повному обсязі 22.08.2017 року.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Ключкович В.Ю.

Файдюк В.В.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Ключкович В.Ю.

Файдюк В.В.