Ухвала суду № 68450769, 23.08.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/517/16

Суддя доповідач Шелест С.Б.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., дослідивши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства науково-виробничого об'єднання «Чернігівеліткартопля» на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.08.17р. у справі №825/517/16 за позовом Приватного акціонерного товариства науково-виробничого об'єднання «Чернігівеліткартопля» до Чернігівського районного управління юстиції в Чернігівській області, треті особи: Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙДЖДЖИ БІЗНЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ» про визнання протиправним та скасування рішення

у с т а н о в и в:

ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.08.17р. відмовлено у задоволенні заяви позивача про зміну способу виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.04.16р. у справі №825/517/16.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За змістом п.п. 5 п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апелянтом надано докази сплати судового збору у розмірі 528 грн. з 1 600 необхідних.

Окрім того, апелянтом не надано копій апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За змістом ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті апелянтом до 12.09.16р. шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1 072 грн. відповідно до Закону України «Про судовий збір», а також копій апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

залишити апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства науково-виробничого об'єднання «Чернігівеліткартопля» на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.08.17р. у справі №825/517/16 - без руху.

Встановити заявнику строк до 12.09.16р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя Шелест С.Б.