Ухвала суду № 68450667, 23.08.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 серпня 2017 р. справа №812/637/17

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2Г, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 03 травня 2017 року у справі №812/637/17 (головуючий суддя І інстанції Чернявська Т.І.) за позовом ОСОБА_3 до Новоайдарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №812/637/17 з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 03 травня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 03 травня 2017 року була залишена без руху. Апелянту був встановлений строк, для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали, шляхом надіслання до Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання від апелянта про звільнення або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. В обґрунтування наявності підстав для відстрочення сплати судового збору апелянт посилається на ті обставини, що в Україні не існує чинного Закону України «Про судовий збір», а окремі положення документу із назвою «Закону України Про судовий збір» є неконституційними оскільки суперечать основному закону Конституції України.

Відповідно до частини першої статті 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, відстрочення або звільнення від сплати судового збору є правом суду, а заява сторони розглядається виходячи з наведених в ній обставин, які підтверджені належними доказами.

Суд вважає, що апелянтом не доведено наявність обставин, які свідчать про неможливість сплати судового збору, а тому суд відмовляє в задоволені клопотання про відстрочення або звільнення від сплати судового збору.

Як вбачається з поштового повідомлення, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху отримана заявником 11 серпня 2017 року, станом на 23 серпня 2017 року недоліки не усунуті.

Пункт 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, якщо особа, що подала апеляційну скаргу не усуне недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявнику.

Частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Отже, коли відпадуть обставини, які унеможливлюють сплату судового збору, відповідач може звернутись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволені клопотання про відстрочення або звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 03 травня 2017 року у справі №812/637/17 за позовом ОСОБА_3 до Новоайдарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

ОСОБА_1ОСОБА_2