Ухвала суду № 68450435, 23.08.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 серпня 2017 року справа № 804/3277/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_1

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2017р. у справі №804/3277/17

за позовом: ОСОБА_2

до: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_1

треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський»

про: визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2017р. у справі №804/3277/17 адміністративний позов задоволено частково / а.с. 170-173/.

З матеріалів адміністративної справи №804/3277/17 вбачається, що копія повного тексту постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2017р. у справі №804/3277/17 була отримана відповідачем 19.07.2017р. / а.с. 190/, та відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції у даній справі, у строк, передбачений ст. 186 КАС України, який обраховується з моменту отримання ним копії повного тексту рішення суду, подав за допомогою поштового звязку до суду першої інстанції апеляційну скаргу / а.с. 193-202/ .

Ознайомившись з вищезазначеною апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату у повному обсязі судового збору за подання апеляційної скарги.

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні відповідачем апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції від 05.07.2017р. у даній справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Частиною 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, серед іншого, додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі сплачується судовий збір у розмірі 110% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи, що позивачем у справі було заявлено у адміністративному позові пять немайнових вимог / а.с. 5-12/, які були предметом розгляду судом першої інстанції, то з урахуванням ст. 4 Закону України «Про судовий збір» під час звернення до суду першої інстанції позивачем повинен був бути сплачений судовий збір у розмірі 3200,00 грн. (5х640=3200), але ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2017р. позивача звільнено від сплати судового збору за подання адміністративного позову /а.с 2-3/, тому відповідачем за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 3520,00 грн., що становить 110% від суми судового збору який підлягав сплаті за подання адміністративного позову, а відповідачем надано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 704,00 грн. /а.с. 199/, тому сума недоплаченого відповідачем судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі становить 2816,00 грн. (3520-704=2816).

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги, що заявником апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою не було надано доказів про сплату ним у повному обсязі судового збору у розмірі 3520,00 грн. за подання апеляційної скарги, вважаю за необхідне відповідно до положень ст.ст.187,189,108 КАС України, апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2017р. у справі №804/3277/17 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про доплату до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2816,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2017р. у справі №804/3277/17 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2816,00 грн. (реквізити для сплати судового збору - одержувач - УК у Шевченківському районі м.Дніпра, Р\Р 31217206781004 (КБКД 22030101), код ЄДРПОУ 37989274, банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, МФО 805012, призначення платежу *;101;_____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), судовий збір за апеляційною скаргою, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 212 КАС України.

Суддя А.О. Коршун