Ухвала суду № 68450320, 23.08.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"23" серпня 2017 р. Справа № 906/466/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О. , суддя Тимошенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Житомирторф", м.Житомир

на рішення господарського суду Житомирської області

від "25" липня 2017 р. у справі № 906/466/17

за позовом Малого приватного підприємства "Майстер АС", м.Житомир

до Державного підприємства "Житомирторф", м.Житомир

про стягнення 33496,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 25.07.2017р. у справі №906/466/17 позов Малого приватного підприємства "Майстер АС" до Державного підприємства "Житомирторф" про стягнення 33496,72 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства "Житомирторф" на користь Малого приватного підприємства "Майстер АС" 30007,88грн - інфляційних втрат, 2702,78грн - 3% річних, 1562,45грн. - судових витрат.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Видано наказ.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державне підприємства "Житомирторф" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.08.2017р. апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Державне підприємства "Житомирторф" на рішення господарського суду Житомирської області від 25.07.2017р. у справі №906/466/17 повернуто без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, при написанні резолютивної частини зазначеної вище ухвали допущена описка, а саме у абзаці по тексту: "1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Державного підприємства "Житомирторф", м.Житомир на ухвалу господарського суду Житомирської області від "25" липня 2017 р. у справі №906/466/17 без розгляду.", який слід читати: "1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Державного підприємства "Житомирторф", м.Житомир на рішення господарського суду Житомирської області від "25" липня 2017 р. у справі №906/466/17 без розгляду.".

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

За вказаних обставин, керуючись ст.ст.86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 23.08.2017р. у справі №906/466/17, замість слів:

"1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Державного підприємства "Житомирторф", м.Житомир на ухвалу господарського суду Житомирської області від "25" липня 2017 р. у справі №906/466/17 без розгляду."

слід читати:

"1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Державного підприємства "Житомирторф", м.Житомир на рішення господарського суду Житомирської області від "25" липня 2017 р. у справі №906/466/17 без розгляду.".

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.

Віддрук. прим.:

1 – до справи,

2 – позивачу (10014, м.Житомир, вул.Хлібна, 19),

3 – відповідачу (10014, м.Житомир, вул.В.Бердичівська, 25).