Ухвала суду № 68450155, 22.08.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" серпня 2017 р.Справа № 916/1704/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Мишкіної М.А., Таран С.В.розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_4на ухвалу господарського суду Одеської області від11.07.2017р.у справі916/1704/16за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Порто-Франко»до боржника арбітражний керуючий про Дочірнього підприємства «Маккенлі» ОСОБА_5 визнання банкрутомДо Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.07.2017 року, якою визнано недійсними договори купівлі-продажу де ОСОБА_4 є покупцем. Також до апеляційної скарги додана заява ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі того, що апелянт не приймав участь у справі про банкрутство, судових повісток не отримував. ОСОБА_4 не знав про винесення вказаної ухвали. Про наявність ухвали господарського суду Одеської області заявник дізнався лише 03.08.2017 року під час ознайомлення його представника з матеріалами справи.

Одночасно з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду надійшов Акт господарського суду Одеської області від 17.08.2017 року № 01-11/219/2017 про те, що в надісланому конверті відсутня квитанція про сплату судового збору, яку було вказано в додатках до апеляційної скарги.

Разом з тим 22.08.2017 року до канцелярії Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника ОСОБА_4 про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору №ПН 2774 від 09.8.2017 року та доказів направлення сторонам по справі апеляційної скарги зі всіма додатками.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу ОСОБА_4 такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на 04.09.2017 року о 14:30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

4.Господарському суду Одеської області невідкладно направити до Одеського апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/1704/16 про банкрутство Дочірнього підприємства «Маккенлі».

5.Апелянту надати завірену копію довіреності на ім'я ОСОБА_6, щодо представництва інтересів апелянта у даній справі.

6.Сторонам по справі та учасникам провадження надати письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.96 ГПК України.

7.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: М.А. Мишкіна

С.В. Таран