Ухвала суду № 68450154, 23.08.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"23" серпня 2017 р. Справа № 920/1162/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМС", м. Суми (вх.№ 7869Х) про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від "22" лютого 2017 у справі № 920/1162/16

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМС", м. Суми

до 1) Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріальногог округу ОСОБА_1, м. Суми, 2) Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків

про визнання іпотеки припиненою

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМС", м. Суми, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікрон 12", м. Суми, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Планетарне", м. Суми, 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська Аптека №2", м. Суми, 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЛ 27", м. Суми, 6) Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕВ 27", м. Суми

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою ОСОБА_2 апеляційного господарського суду від 13.03.2017 у справі №920/1162/16 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМС" апеляційну скаргу та додані до неї документи, у тому числі квитанцію про сплату судового збору №44 від 03.03.2017.

26.07.2017 до ОСОБА_2 апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ "КОМС" про повернення судового збору в розмірі 1 760, 00грн, сплаченого при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від "22" лютого 2017 у справі № 920/1162/16.

До заяви ТОВ "Планетарне" надано ксерокопію платіжного доручення №44 від 03.03.2017 про сплату судового збору в розмірі 1 760, 00грн.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з пунктом 5.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або;

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України.

Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Таким чином, для повернення судового збору в порядку пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір необхідним є подання заявником оригіналу платіжного документа на підтвердження сплати судового збору, який повертається судом заявникові разом з ухвалою про повернення судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду апеляційної інстанції із заявою про повернення судового збору, заявником не надано оригіналу платіжного документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 22.02.2017 у справі №920/1162/16.

ОСОБА_2 апеляційного господарського суду від 27.07.2017 за вих.№011662 ТОВ "КОМС" було повідомлено щодо необхідності з метою вирішення питання про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМС" судового збору за подання апеляційної скарги до 15.08.2017 надати до апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення від 03.03.2017 №44 про сплату судового збору в сумі 1 760, 00грн.

Згідно матеріалів справи, даний лист був отриманий заявником 31.07.2017.

Враховуючи, що заявником оригінал платіжного документу до суду апеляційної інстанції не наданий, тому правові підстави для задоволення заяви про повернення судового збору наразі відсутні.

В той же час, Законом України "Про судовий збір" не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору, в звязку з чим, ТОВ "КОМС" не позбавлено права та можливості повторного звернення до суду апеляційної інстанції з відповідною заявою про повернення судового збору з одночасним наданням оригіналу платіжного документу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Заяву ТОВ "КОМС" про повернення судового збору залишити без задоволення.

Матеріали справи №920/1162/16 повернути до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.