Ухвала суду № 68450136, 23.08.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"23" серпня 2017 р.

Справа № 916/219/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Туренко В.Б.

суддів Таран С.В., Будішевської Л.О. (на підставі розпорядження керівника апарату суду від 21.08.2017 року №905 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2017 року б/н)

розглянувши заяву Селянського (фермерського) господарства „Світанок” про повернення судового збору, сплаченого за перегляд апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства „Світанок”

на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.02.2016 року про відмову у прийнятті позовної заяви

у справі № 916/219/16

за позовом Селянського (фермерського) господарства „Світанок”

до першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

про стягнення 140801,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерського) господарство „Світанок” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про стягнення 140801,06 грн.

Ухвалою суду першої інстанції від 01.02.2016 року (суддя Гуляк І.Г.) відмовлено Селянському (фермерському) господарству „Світанок” у прийнятті позовної заяви на підставі п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України (заява не підлягає розгляду в господарських судах).

Не погодившись з ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 року, апеляційну скаргу задоволено, ухвалу господарського суду Одеської області від 01.02.2016 року про відмову у прийнятті позовної заяви скасовано.

17.08.2017 року позивач звернувся із заявою про повернення судового збору, сплаченого за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 01.02.2016 року.

21.08.2017 року у зв’язку із звільненням судді Пироговського В.Т., та перебуванням судді Поліщук Л.В. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 21.08.2017 року №905 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2017 року б/н, для розгляду вищевказаної заяви визначено колегію суддів, у складі головуючого судді: Туренко В.Б., суддів: Таран С.В., Будішевської Л.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду дійшла висновку, щодо відмови у задоволені заяви Селянського (фермерського) господарства „Світанок” про повернення судового збору, сплаченого за перегляд апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.02.2016 року про відмову у прийнятті позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України „Про судовий збір”.

Відповідно до вимог ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, зокрема, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Водночас, відповідно до п. 4.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України 21.02.2013 № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу місцевого господарського суду з числа зазначених у частині сьомій статті 106 ГПК або судом касаційної інстанції скасовано ухвалу з числа зазначених у частині четвертій статті 111-13 ГПК з передачею справи на розгляд суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов'язаного з розглядом відповідних апеляційної та/або касаційної скарг, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи, згідно із загальними правилами статті 49 ГПК України.

Таким чином, у Одеського апеляційного господарського суду відсутні підстави для задоволення заяви позивача про повернення судового збору.

Враховуючи вищевикладене, у задоволені заяви Селянського (фермерського) господарства „Світанок” про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 44, 86, 88 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Селянського (фермерського) господарства „Світанок” про повернення судового збору, сплаченого за перегляд апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства „Світанок” на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.02.2016 року.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська