Ухвала суду № 68450091, 23.08.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

23 серпня 2017 року Справа № 918/282/17

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопотання Позивача-Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 17.05.2017р. у справі №918/282/17

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Львівській області м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансагент" смт.Гоща Рівненської обл.

про розірвання договору оренди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 17.05.2017р. у справі №918/282/17 (суд-дя ОСОБА_1А.) відмовлено у задоволенні позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранс-агент" про розірвання договору оренди.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Позивач подав скаргу до Рівненського апеляцій-ного господарського суду, у якій просить скасувати рішення Рівненської області від 17.05.2017р. у даній справі та прийняти, яким задоволити позов.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого гос-подарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пя-ти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишає-ться без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного гос-подарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.

Скаржник зазначає, що не отримав копію оскаржуваного рішення, не мав об'єктивної можли-вості подати апеляційну скаргу вчасно, а тому вважає поважною причину пропуску строку та про-сить суд його поновити.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника щодо поновлення строку на подання апеля-ційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 17.05.2017р. у справі №918/282/17 вважає, що клопотання належить задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк подання апеляційної скарги Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській області на рішення господарського суду Рівненської області від 17.05.2017р. у справі №918/282/17.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.