Ухвала суду № 68450023, 22.08.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"22" серпня 2017 р.Справа № 916/1215/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Принцевської Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу Державної установи „Південна виправна колонія (№51)

на рішення господарського суду Одеської області від 02 серпня 2017 року

по справі № 916/1215/17

за позовом Державної установи „Південна виправна колонія (№51)

до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України

про зобовязання виконувати умови Договору

та

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго

до Державної установи „Південна виправна колонія (№51)

про зобовязання припинити електроспоживання

в с т а н о в и в :

18.08.17р. Державна установа „Південна виправна колонія (№51) через Господарський суд Одеської області звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 02.08.2017р., повний текст якого було підписано 09.08.2017р.

Зазначена апеляційна скарга 21.08.2017 року отримана Одеським апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір.

Згідно із вимогами п. 2.2.4 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлена у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 2.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України зазначено, що законом передбачена сплата судового збору з апеляційних та касаційних скарг на рішення суду виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова ) суду в цілому чи його частка.

Державна установа „Південна виправна колонія (№51) оскаржує рішення суду в частині розгляду вимог, заявлених як за первісним позовом, так і за зустрічним позовом, які носять немайновий характер, а відтак при зверненні з апеляційною скаргою на вказане судове рішення скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3 520грн.

Однак, як вбачається із платіжного доручення № 610 від 10.08.2017р. доданого скаржником до апеляційної скарги, останнім сплачено судовий сбір у сумі 1760 грн., тобто у меншому розмірі ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду по суті.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу Державної установи „Південна виправна колонія (№51) повернути скаржнику без розгляду по суті разом з доданими до неї документами.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.М. Принцевська