Ухвала суду № 68449942, 23.08.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" серпня 2017 р. № 927/801/17

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви без номера і дати

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй центр", код ЄДРПОУ 35823120, юридична адреса: пр-т. Возз'єднання, 7-А, м. Київ, 02160; адреса місцезнаходження: вул. Роменська, 1, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

Відповідач: ДП "Коропський сирзавод" ТОВ "Сил", код ЄДРПОУ 30894726, вул. Дачна, 25, смт. Короп, Чернігівська область, 16200

Предмет спору: про стягнення 295793,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем – Товариством з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ЦЕНТР" подано позов про стягнення з відповідача – ДП "Коропський сирзавод" ТОВ "Сил" 100000,00грн заборгованості за договором №15 від 11.01.2016, 178819,49грн штрафу, 7020,46грн пені, 9162,77грн інфляційних збитків, 791,09грн 3% річних та 4436,90грн судового збору.

Згідно ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, встановлено форму і зміст позовної заяви, а саме те, що позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін.

Натомість, в порушення приписів ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивачем не вказано повного найменування відповідача.

У поданій позовній заяві позивачем у частині найменування юридичних осіб зазначено відповідача - ДП "Коропський сирзавод" ТОВ "Сил".

У прохальній частині позовної заяви зазначено про стягнення заборгованості з Державного підприємства "Коропський сирзавод" ТОВ "Сил" , але в документах, доданих до позовної заяви, значиться юридична особа - Дочірнє підприємство "Коропський сирзавод товариства з обмеженою відповідальністю "Сил".

За таких обставин суд доходить висновку, що позивачем не зазначено належним чином повного найменування відповідача, відповідно суд не може дійти беззаперечного висновку хто є відповідачем у поданій позовній заяві.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що, зокрема, позивач, зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення, бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, за змістом положень вищенаведених Правил, загального порядку надання послуг поштового зв'язку та спеціальної норми господарського процесу, належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку реєстрованого поштового відправлення для пересилання є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми (фіскальний чек) та належним чином оформлений опис вкладення на підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Всупереч зазначеним вимогам, на доданому позивачем до матеріалів справи копії описі вкладення у цінний лист відсутній відбиток календарного штемпеля відділення поштового зв"язку, а також номер поштового відправлення, який зазначається працівником поштового зв'язку.

Одночасно позивачем до позовної заяви додано оригінал опису вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемпеля за датою 16.08.17. У поданому позивачем до матеріалів справи копії фіскального чеку міститься відбиток календарного штемпеля за датою 15.08.17. У доданих до позовної заяви документах відсутній оригінал чи належним чином завірена копія фіскального чеку від 16.08.17.

Також слід зазначити, що в описі вкладення в цінний лист без дати і номера зазначено 31 документ на 51 аркуші, а в описі владення в цінний лист від 16.08.2017 - 33 документи на 56 аркушах.

За таких обставин суд доходить висновку, що позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.п. 2,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, не вказано повного найменування сторін та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Оскільки в позовні заяві позивачем не вказано повного найменування відповідача та не додано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п. 2,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення зазначених порушень, Ви вправі повторно звернутись з даною позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.п. 2,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 57 арк.

Суддя Лавриненко Л.М.