Ухвала суду № 68449872, 22.08.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

22.08.2017 року справа № 908/1523/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: Мартюхіна Н.О. Будко Н.В., Малашкевич С.А.за участю представників сторін: від апелянта (позивача) від відповідача від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору на стороні позивача від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача боржник від кредиторів не з'явилися; ОСОБА_4 - за довіреністю б/н від 04.01.2017; не з'явилися; не з'явилися; не з'явився; не з'явилися;розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Дев'яткова Антона Олександровича, м.Запоріжжя на ухвалу Господарського суду Запорізької області від06.07.2017 у справі№ 908/1523/13 (суддя Черкаський В.І.)за позовом до відповідачаліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м. Бердянськ Запорізької області Девяткова Антона Олександровича, м. Запоріжжя Приватного підприємства "УКРСЕРВІСКОНТРАКТ", м.Київтретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Бердянський міськрайонний відділ Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м.Бердянськ Запорізької області Публічне акціонерне товариство "ТАСкомбанк", м. Київпро витребування майназа заявою кредитора до боржника ліквідатор про Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Західоптторг", м.Запоріжжя; Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м.Бердянськ Запорізької області арбітражний керуючий Девятков А.О., м.Запоріжжя банкрутство В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.07.2017 по справі №908/1523/13 відмовлено у задоволенні позовної заяви ліквідатора ФОП ОСОБА_6 Дев'яткова Антона Олександровича про витребування майна.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся арбітражний керуючий Девятков Антон Олександрович, який просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.07.2017 по справі № 908/1523/13 у частині відмови у задоволенні позовної заяви ліквідатора ФОП ОСОБА_7, арбітражного керуючого Девяткова А.О. про витребування цілого убудовано - прибудованого приміщення аптеки загальною площею 53,5 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1. та прийняти нове рішення яким, задовольнити позовну заяву ліквідатора ФОП ОСОБА_7, арбітражного керуючого Девяткова А.О.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2017 року для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів: Дучал Н.М. - головуючий (суддя-доповідач), судді Геза Т.Д., Склярук О.І.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.07.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10.08.2017 о 14 год. 30 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 22.08.2017 року о 14 год. 00 хв.

Розпорядженням керівника апарату суду №1451 від 21.08.2017 року через неможливість головуючого судді Дучал Н.М. продовжувати розгляд справи у зв'язку із перебуванням у відпустці на дату слухання справи призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/1523/13.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий (суддя-доповідач), судді Будко Н.В., Малашкевич С.А.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

22.08.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник відповідача, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив суд залишити ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.07.2017 у справі №908/1523/13 без змін.

Представники апелянта, третіх осіб, боржника, кредиторів у судове засідання 22.08.2017 року не з'явилися. Відповідно до статті 98 ГПК України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Явка не визнавалася судом обов'язковою.

У зв'язку зі зміною складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 30.08.2017 року о 14 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

2.Явку сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Н.В. Будко

С.А. Малашкевич