
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"22" серпня 2017 р.Справа № 922/2817/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.
розглянувши матеріали
за позовом приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав», 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23, офіс 1016, код ЄДРПОУ 37396233;
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 61023, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1;
про стягнення 18254,05 грн.
Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "20" вересня 2017 р. о(об) 12:20.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.
4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:
ПОЗИВАЧА:
- суд звертає увагу, що у прохальній частині позовної заяви зазначено лише позовну вимогу про стягнення загальної суми заборгованості, тоді як із змісту позову вбачається, що вказана сума включає основний борг, пеню, інфляційні втрати, 3 % річних, у зв'язку із чим прохальна частина позову підлягає уточненню із зазначенням кожної позовної вимоги;
- докази сплати відповідачем винагороди (роялті) за 21 повний місяць у сумі 7350,00 грн., із вказівкою за які саме місяці було сплачено вказану суму винагороди;
- докази сплати відповідачем винагороди (роялті) у розмірі 274,73 грн. за 2 неповних місяці та 75,27 грн. в рахунок наступного місяця після останньої оплати використання невиключних прав;
- докази неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором №КБР-30/10/12 від 01.10.2012;
- звіти відповідача, надані відповідно до умов п. 2.4. договору №КБР-30/10/12 від 01.10.2012;
- акти про виплату роялті відповідно до п.2.5 договору;
- докази виконання позивачем своїх зобов'язань за договором №КБР-30/10/12 від 01.10.2012;
ВІДПОВІДАЧА:
- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, а у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування;
- документи, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця (належним чином завірена копія документа та оригінал документа для огляду у судовому засіданні);
- докази виконання зобов'язанння щодо сплати винагороди (роялті) за договором №КБР-30/10/12 від 01.10.2012;
- звіти відповідача, надані відповідно до умов п. 2.4. договору №КБР-30/10/12 від 01.10.2012;
- акти про виплату роялті відповідно до п.2.5 договору.
5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.
6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
7. Попередити учасників судового процесу про наступне:
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документа вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
8. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Н.А. Новікова
Судове рішення № 68449824, Господарський суд Харківської області було прийнято 22.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/2817/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: