Ухвала суду № 68449783, 22.08.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________УХВАЛА

22 серпня 2017 року Справа № 913/535/17

Провадження №26/913/535/17

Розглянувши матеріали позовної заяви першого заступника керівника Луганської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Станично Луганської районної ради, смт. Станиця Луганська Луганської області

до Фермерського господарства Рувіта, с. Широкий Станично Луганського району Луганської області

про зобовязання звільнити земельну ділянку

Суддя Масловський С.В.

У засіданні брали участь:

від органу прокуратури: ОСОБА_1 прокурор прокуратури за посвідченням;

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

10.07.2017 перший заступник керівника Луганської місцевої прокуратури №2 звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом в інтересах держави в особі Станично Луганської районної ради до Фермерського господарства Рувіта про зобовязання звільнити займані ним земельні ділянки загальною площею 50,4536 га та 60,0000 га, які належать на праві постійного користування Комунальному закладу Широківська загальноосвітня школа I-III ступенів Станично Луганського району Луганської області.

Ухвалою господарського суду від 10.07.2017 підтверджено підстави представництва першого заступника прокурора Луганської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Станично Луганської районної ради та розгляд справи відкладено на 25.07.2017.

21.07.2017 заявник через канцелярію Господарського суду Луганської області подав докази відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

25.07.2017 позивач на електронну адресу суду надіслав письмові пояснення в яких вважає, що Станично Луганська районна рада є неналежним позивачем у справі з огляду на те, що земельна ділянка площею 504536 га належить на праві власності Широківській сільській раді, а земельна ділянка площею 60000 га належить на праві власності державі. Також просить розгляд справи проводити без представника позивача.

25.07.2017 заявник на електронну адресу суду надіслав письмові пояснення, в яких зазначено, що за даним позовом з відповідачем досягнуто згоди щодо звільнення займаних ним земельних ділянок, у звязку з чим просить розгляд справи відкласти для надання додаткового часу для належного оформлення документів звільнення земельних ділянок. Суд, розглянувши заявлене клопотання, задовольнив його.

15.08.2017 відповідач через канцелярію Господарського суду Луганської області подав клопотання про припинення провадження у справі з огляду на те, що земельну ділянку звільнено згідно актів від 26.07.2017 та 19.07.2017.

22.08.2017 Луганська місцева прокуратура №2 через канцелярію Господарського суду Луганської області подала клопотання про припинення провадження у справі, у звязку з відсутністю предмету спору. Крім того, заявив клопотання відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір повернути судовий збір в розмірі 1600 грн., сплачений за платіжним дорученням №735 від 27.06.2017.

22.08.2017 в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про припинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та представника третьої особи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

01.09.2015 між Комунальним закладом «Широківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Станично-Луганського району», як замовником, та Фермерським господарством «РУВІТА», як виконавцем, укладено договір про надання послуг та проведення науково-дослідницьких робіт.

05.10.2016 перший заступник керівника Луганської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Станично-Луганської районної ради звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до відповідача 1 - Комунального закладу Широківська загальноосвітня школа I-III ступенів Станично-Луганського району Луганської області та відповідача 2 - Фермерського господарства Рувіта про визнання недійсним договору про надання послуг та проведення науково-дослідницьких робіт б/н від 01.09.2015, укладеного між Комунальним закладом Широківська загальноосвітня школа I-III ступенів Станично-Луганського району Луганської області та Фермерським господарством Рувіта. Також перший заступник керівника Луганської місцевої прокуратури №2 просить суд зобовязати Фермерське господарство Рувіта звільнити займану ним земельну ділянку площею 110,4536 га, яку він займає на підставі договору від 01.09.2015 та повернути її Комунальному закладу Широківська загальноосвітня школа I-III ступенів Станично-Луганського району Луганської області.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 07.11.2016 позов задоволено частково, визнано недійсним договір від 01.09.2015 укладений між Комунальним закладом «Широківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Станично-Луганського району», як замовником, та Фермерським господарством «РУВІТА».

19.07.2017 між Фермерським господарством Рувіта та Комунальним закладом Широківська загальноосвітня школа I-III ступенів Станично-Луганського району Луганської області був складений акт, яким звільнено земельну ділянку, яка належить на праві постійного користування Комунальному закладу Широківська загальноосвітня школа I-III ступенів Станично-Луганського району Луганської області Фермерським господарством Рувіта, підписаний уповноваженими представниками Комунального закладу Широківська загальноосвітня школа I-III ступенів Станично-Луганського району Луганської області та Фермерського господарства Рувіта.

26.07.2017 між Фермерським господарством Рувіта та Комунальним закладом Широківська загальноосвітня школа I-III ступенів Станично-Луганського району Луганської області був складений акт, яким звільнено земельну ділянку, яка належить на праві постійного користування Комунальному закладу Широківська загальноосвітня школа I-III ступенів Станично-Луганського району Луганської області Фермерським господарством Рувіта, підписаний уповноваженими представниками Комунального закладу Широківська загальноосвітня школа I-III ступенів Станично-Луганського району Луганської області та Фермерського господарства Рувіта.

Клопотаннями №31 від 31.08.2017 та №41-2226вих-17 від 15.08.2017 відповідач та Прокуратура Луганської області просили припинити провадження у справі у звязку з добровільним звільненням відповідачем земельних ділянок за актами від 26.07.2017 та 19.07.2017.

Згідно з п.11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до пп.4.4 п.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції господарський суд припиняє провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у звязку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З огляду на викладене, господарський суд приходить до висновку про відсутність предмету спору у звязку зі звільненням відповідачем спірних земельних ділянок та про необхідність задоволення клопотання прокурора про припинення провадження у справі.

Таким чином, провадження у справі слід припинити на підставі п.1.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, сплачений Прокуратурою Луганською області за платіжним дорученням №735 від 27.06.2017 судовий збір в сумі 1600 грн. слід повернути Луганській місцевій прокуратурі №2 з Державного бюджету України з огляду на клопотання заступника керівника Луганської місцевої прокуратури №41-2226вих - 17 від 15.08.2017.

Керуючись ст.ст.44, 49, п.1.1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України Про судовий збір, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі за позовом першого заступника керівника Луганської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Станично Луганської районної ради

до Фермерського господарства Рувіта про зобовязання звільнити земельну ділянку- припинити.

2. Повернути з державного бюджету України Прокуратурі Луганської області, вул.Б.Ліщини, б.27, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 02909921, судовий збір у сумі 1600 грн 00 коп., який сплачений за платіжним дорученням №735 від 27.06.2017, оригінал якого слід вилучити з матеріалів справи №913/535/17.

Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду, та оригіналом платіжного дорученням №735 від 27.06.2017.

Суддя С.В. Масловський