Ухвала суду № 68449737, 22.08.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"22" серпня 2017 р.Справа № 922/2083/17

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Мамалуй О.О.

судді: Прохоров С.А. , Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника Генерального прокурора України м. Київ в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ (перший позивач) Міністерства оборони України, м. Київ (другий позивач) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків (третій позивач) до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Земінвест", м. Київ 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Консалтинго-правова фірма "Спартак", м.Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ",м.Київ про витребування майна за участю представників сторін:

прокурор - не з'явився,

перший позивач (КМУ) - ОСОБА_4 - представник за дов. № 130 від 29.12.2016;

другий позивач (МОУ) - ОСОБА_5 - представник за дов. № 220/160/д від13.03.2017;

третій позивач (КЕВ) - ОСОБА_6 - представник за дов. № 10010 від 23.12.2016;

відповідач - ОСОБА_7 - представник за дов. від 30.06.2017;

3-ті особи- не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області з позовною заявою звернулась Генеральна прокуратура України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова. Генеральна прокуратура України в позові просить суд:

- визнати за державою Україна в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства оборони України право власності на будівлі та споруди, що розташовані на просп. Московському, 54/56 у м. Харкові, а саме: нежитлові будівлі літ. Д-1 загальною площею 630,9м2, літ. Л-1 загальною площею 823,7 м2, літ. М-1 загальною площею 711,0 м2, літ. О-1 загальною площею 328,5 м2, літ. Н-2 загальною площею 379,2 м2, літ. П-1 загальною площею 425,5 м2, літ. И-1 загальною площею 267,2 м2, літ. З-1 загальною площею 551,5 м2, літ. Ж-1 загальною площею 153,1 м2, літ. К-1 загальною площею 704,2 м2, літ. Є-1 загальною площею 660,1 м2, літ. Г-1 загальною площею 15,4 м2, літ. С-2 загальною площею 836,2 м2, літ. В-1 загальною площею 45,7 м2, літ. Р-2 загальною площею 4260,3 м2;

- витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ "Земінвест" будівлі та споруди, що розташовані на просп. Московському, 54/56 у м. Харкові, а саме: нежитлові будівлі літ. Д-1 загальною площею 630,9м2, літ. Л-1 загальною площею 823,7 м2, літ. М-1 загальною площею 711,0 м2, літ. О-1 загальною площею 328,5 м2, літ. Н-2 загальною площею 379,2 м2, літ. П-1 загальною площею 425,5 м2, літ. И-1 загальною площею 267,2 м2, літ. З-1 загальною площею 551,5 м2, літ. Ж-1 загальною площею 153,1 м2, літ. К-1 загальною площею 704,2 м2, літ. Є-1 загальною площею 660,1 м2, літ. Г-1 загальною площею 15,4 м2, літ. С-2 загальною площею 836,2 м2, літ. В-1 загальною площею 45,7 м2, літ. Р-2 загальною площею 4260,3 м2 та передати їх на баланс Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова.

Ухвалою суду від 23.06.2017 р. було порушено провадження по справі № 922/2083/17, призначено її розгляду та залучено в якості третіх осіб на стороні відповідача, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ТОВ Консалтинго-правову фірму "Спартак" та ТОВ "ОСОБА_3 ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ".

Ухвалою суду від 21.08.2017 р. для розгляду справи було призначено колегію суддів.

Прокурор в судове засідання не з'явився, ніяких документів не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивачі в призначене судове засідання з'явились, підтримують позовні вимоги.

22.08.2017 р. через канцелярію суду представник Кабінету Міністрів України надав клопотання про відкладення розгляду справи, мотивуючи тим, що представнику Кабінету Міністрів України необхідно більше часу для обґрунтування правової позиції та подальшого її погодження, з урахуванням нових обставин зазначеної справи, для забезпечення належного представництва.

Відповідач в судове засідання з'явився, витребуваних судом документів не надав.

Треті особи в судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, відкладає розгляд справи у зв'язку з задоволенням клопотання представника Кабінету Міністрів України про відкладення розгляду справи задля повного та всебічного вивчення всіх обставин справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Кабінету Міністрів України про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "04" вересня 2017 р. о 12:00.

Явку представників прокуратури, сторін та третіх осіб в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Додатково попередити сторін та інших осіб, які беруть участь у справі про необхідність добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та виконувати обов'язки учасника судового процесу.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_8 ОСОБА_1 ОСОБА_9