Ухвала суду № 68449710, 21.08.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" серпня 2017 р.Справа № 922/3325/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю сторін:

ліквідатора : ОСОБА_1

ОСОБА_2 комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради : ОСОБА_3, дов. № 770 від 16.01.2017 року

представника ПАТ "КБ "Стандарт" : ОСОБА_4 дов. від 21.06.2016 року

розглянувши заяву (вх. № 24029) ОСОБА_2 комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

По справі за заявою ТОВ "Інтертехномед", м. Харків

до ТОВ "Інтертехномед", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 07 липня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертехномед" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_5, яку зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

27.07.2017 року до суду надійшла заява (вх. № 24029) ОСОБА_2 комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання грошових вимог кредитора в сумі 31231,05 грн.

Ухвалою суду від 31.07.2017 року призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання грошових вимог кредитора на "21" серпня 2017 року; зобовязано ліквідатора та заявника повідомити суд про результати розгляду заяви.

Представник заявника підтримує подану заяву з грошовими вимогами до боржника, просить суд визнати заявлені грошові вимоги у розмірі 31231,05 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів боржника.

В судовому засіданні ліквідатор повідомив, що вимоги ОСОБА_2 комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради визнані ліквідатором частково у розмірі 22898,07 грн. (заборгованість з орендної плати) та 802,77 грн. ( пеня за період з 01.06.2014 року по 23.05.2015 року) та включені до реєстру в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, у зв`язку з пропущенням строку, встановленого для подання заяви з грошовими вимогами до боржника. Вимоги щодо пені в сумі 7530,21 грн. не визнаються ним на підставі ч.3 ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши в судовому засіданні матеріали заяви, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються у шосту чергу.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 08.07.2015 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 19974. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника.

До суду після спливу строку, встановленого ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надійшла заява ОСОБА_2 комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради з грошовими вимогами до банкрута на загальну суму 31231,05 грн., з яких 22898,07 грн. - заборгованість з орендної плати за період 01.01.2014 року по 30.11.2016 року, 8332,98 грн. - пеня за період з 01.06.2014 року по 30.11.2016 року.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, 30.01.2014 року між ОСОБА_2 комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (далі - Орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Інтертехномед" (далі - Орендар) був укладений договір оренди № 1984, відповідно до умов якого орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування нежитлові приміщення у підвальній частині №17-21 загальною площею 34,8кв.м в житловому будинку (технічний паспорт КП "Харківське міське технічної інвентаризації інвентарний №35941 від 03.02.2005 року), далі "майно", яке належить до комунальної громади м. Харкова, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Чайковська, 27, літ. "А-5" та відображається на балансі КП "Жилкомсервіс".

Відповідно до п. 3.5 вищезазначеного договору орендар зобов`язаний щомісяця протягом 15 календарних днів наступного місяця сплачувати орендну плату за орендовані приміщення.

Судом встановлено, що орендодавець виконав належним чином свої обов`язки, що підтверджується актом приймання - передачі до орендного користування нежитлових приміщень від 30.01.2014 року, проте боржник власні зобов`язання зі сплати орендної плати виконав несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв`язку із чим у боржника утворилась заборгованість з орендної плати станом на 22.11.2016 року у розмірі 22898,07 грн.

Пунктом 3.10 договору встановлено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, стягується на користь орендодавця та на користь міського бюджету відповідно чинного законодавства з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня за кожний день прострочення.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитором також заявлена заборгованість по нарахованій пені у розмірі 8332,98 грн.

Перевіривши розрахунок заявленої пені, суд зазначає наступне.

Згідно до ч.2, ч. З ст.19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій.

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інтертехномед" порушено ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2015 р., отже, з 23.06.2015 р. діє мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, у заявника відсутні підстави для нарахування пені за період з 23.05.2015 року по 30.11.2016 року у розмірі 7530,21 грн.

Враховуючи, що вимоги ОСОБА_2 комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради підтверджені належними та допустимими доказами у розмірі 23700,84 грн., визнані ліквідатором у розмірі 23700,84 грн., проте подані з пропущенням строку, встановленого ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за необхідне визнати вимоги кредитора ОСОБА_2 комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради в сумі 23700,84 грн., з яких 22898,07 грн. (заборгованість з орендної плати) та 802,77 грн. (пеня за період з 01.06.2014 року по 23.05.2015 року) як такі, що не є конкурсними та погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, а також витрати кредитора зі сплати судового збору в розмірі 3200,00 грн. включити до першої черги задоволення вимог кредиторів, вимоги зі сплати пені у розмірі 7530,21 грн. відхилити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 37-41, ст.45, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги кредитора ОСОБА_2 комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради в сумі 23700,84 грн., з яких 22898,07 грн. (заборгованість з орендної плати) та 802,77 грн. (пеня за період з 01.06.2014 року по 23.05.2015 року) як такі, що не є конкурсними та погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

2. Витрати ОСОБА_2 комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради зі сплати судового збору в розмірі 3200,00 грн. включити до першої черги задоволення вимог кредиторів.

3. Відхилити вимоги у розмірі 7530,21 грн. (пеня).

Суддя Швидкін А.О.