Ухвала суду № 68449647, 19.08.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19.08.2017 р. №917/917/17 Суддя Пушко І.І., розглянувши клопотання судового експерта Сілакової Ю.Ю. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи №974/975 по справі №917/917/17

за позовом Комунального підприємства "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради, 36002, м. Полтава, пров. Чайковського, 5

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 36007 АДРЕСА_1

про стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.07.2017р. у справі № 917/917/17 призначено судову почеркознавчу експертизу, її проведення доручено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Матеріали справи направлено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

На адресу суду від судового експерта Сілакової Ю.Ю. надійшло клопотання від 25.07.2017р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи №974/975 по справі №917/917/17. Експерт, зокрема, просить надати експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_2.

Господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 917/917/17 для розгляду даного клопотання.

Згідно абз. 4 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012р., у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Суд вважає, що вирішення поставленого експертом в клопотанні питання не потребує витребування матеріалів справи з експертної установи.

Враховуючи те, що експерт вважає неможливим проведення експертизи без надання додаткових матеріалів, його клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 31, 79 (ч.3), 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Клопотання судового експерта Сілакової Ю.Ю. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи №974/975 по справі №917/917/17 задовольнити.

3. Засідання призначити на 21.08.2017 року на 10:00 год.

4. Зобов'язати відповідача бути присутнім в засіданні для відібрання зразків почерку та підписів.

5. Про час та місце проведення засідання сторони повідомити телефонограмою.

Суддя І.І. Пушко