Ухвала суду № 68449615, 21.08.2017, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" серпня 2017 р. Справа № 918/600/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р.,

при секретарі судового засідання В'юненко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" на дії державного виконавця Рівненського РВ ДВС ГТУ у Рівненській області від 28.04.2017 року

у справі за позовом ОСОБА_1

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" Ткачук Д.В.

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 79 150,00 грн.

за участі:

від позивача: ОСОБА_4 (довіреність №НАР319733 від 14.09.2015 року);

від відповідача: Губар Н.В. (довіреність б/н від 30.11.2016 року);

від органу ДВС: Черуха В.М. (довіреність №15688 від 14.08.2017 року).

ВСТАНОВИВ:

03.06.2015 р. до Господарського суду Рівненської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява від 28.05.2015 року про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 79 150,00 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 16.07.2015 р. позов задоволено частково та стягнено з Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 59 520,80 грн.

Цим же рішенням стягнено з Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" в доход Державного бюджету судовий збір в розмірі 1 827,00 грн.

17.08.2015 р. на виконання вказаного рішення Господарським судом Рівненської області видано відповідні накази.

28.04.2017 року через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" надійшла скарга на дії органу ДВС від 28.04.2017 року, відповідно до якої скаржник просив визнати дії головного державного виконавця Рівненського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Черухи В.М. щодо опису та арешту майна ПАТ "Завод "Технопривод" в межах зведеного виконавчого провадження №53210698 незаконними; Постанову головного державного виконавця Рівненського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Черухи В.М. від 27.02.2017 року (ВП №53210698) про опис та арешт майна ПАТ "Завод "Технопривод" визнати незаконною та скасувати; Постанову головного державного виконавця Рівненського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Черухи В.М. від 27.02.2017 року (ВП №53210698) про призначення суб'єкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні - визнати незаконною та скасувати.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.05.2017 року відкладено вирішення питання про прийняття скарги Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" від 28.04.2017 року на дії органу ДВС до повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області з Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 09.08.2017 року прийнято справу №918/600/15 до провадження судді Войтюка В.Р. Призначено скаргу публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" від 28.04.2017 року на дії державного виконавця Рівненського РВ ДВС ГТУ у Рівненській (далі Відділ) області до розгляду у судовому засіданні на 21.08.2017 року.

Заслухавши у судовому засіданні представників Стягувача, Боржника та Відділу ДВС, дослідивши подані докази, суд дійшов висновку про припинення провадження з розгляду скарги на дії Відділу з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачу, боржнику, прокурору та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю. Ухвала може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Судом встановлено, що в провадженні господарського суду Рівненської області (суддя Марач В.В.) перебуває справа №918/601/15, в межах якої Публічним акціонерним товариством "Завод "Технопривод" було подано скаргу на дії органу ДВС.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.07.2017 року №918/601/15 скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" на дії Відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області задоволено. Визнано недійсними Постанови державного виконавця Рівненського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про опис та арешт майна ПАТ "Завод "Технопривод" та про призначення суб'єкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні від 27.02.2017 року у зведеному виконавчому провадженні №53210698.

Враховуючи, що рішення з питань, які ставляться скаржником у скарзі в даній справі, вже прийняте господарським судом Рівненської області в межах справи №918/601/15, провадження з розгляду скарги публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" на дії державного виконавця Рівненського РВ ДВС ГТУ у Рівненській області від 28.04.2017 року підлягає припиненню на підставі п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 80, 86, 121-2 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження з розгляду скарги публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" на дії державного виконавця Рівненського РВ ДВС ГТУ у Рівненській області від 28.04.2017 року.

2. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та Рівненському районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області

Суддя Войтюк В.Р.