Ухвала суду № 68449532, 21.08.2017, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВА УХВАЛА

"21" серпня 2017 р. Справа № 918/858/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. при секретарі судового засідання В'юненко І.І. розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "ОСОБА_1 і партнери" на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "ОСОБА_1 і партнери" до відповідача: Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення в сумі 201 332,10 грн.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "ОСОБА_1 і партнери" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 201 332,10 грн. з яких: 99 000,00 грн. заборгованість за договором купівлі-продажу, 88 011,00 грн. інфляційних втрат за період з жовтня 2011 року по червень 2016 року, 14 321,10 грн. 3% річних, позовні вимоги аргументувавши неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу №20/11Б від 20 вересня 2011 року, укладеного в спрощений спосіб на підставі видаткової накладної №41 від 05 жовтня 2011 року та акту прийому-передачі від 05 жовтня 2011 року.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 17 жовтня 2016 року у справі № 918/858/16 у задоволені позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "ОСОБА_1 і партнери" задоволено частково, рішення Господарського суду Рівненської області від 17.10.2016 р. у справі № 918/858/16 скасовано та прийнято нове: «Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "ОСОБА_1 і партнери" до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК" Автомобільні дороги України про стягнення основного боргу в сумі 99 000 грн. 00 грн., інфляційних у розмірі 187 011 грн. 00 грн., три проценти річних у сумі 14 321 грн. 10 грн., та судові витрати задоволити частково.".

На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 21 грудня 2016 року видано накази від 05 січня 2017 року.

06 квітня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "ОСОБА_1 і партнери" звернулося до господарського суду Рівненської області із скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненської області.

Ухвалою господарського суду від 06 квітня 2017 року питання про прийняття скарги на дії ДВС відкладено до повернення матеріалів справи № 918/858/16 до господарського суду Рівненської області.

06 червня 2017 року справа № 918/858/16 повернулась до господарського суду Рівненської області, про що свідчить відбиток штампу вихідної кореспонденції на постанові ВГСУ від 06 червня 2017 року по справі № 918/858/16.

Ухвалою господарського суду від 07 червня 2017 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "ОСОБА_1 і партнери" на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненської області прийнято до розгляду та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20 червня 2017 року.

20 червня 2017 року до канцелярії суду від представника позивача (скаржника) надійшли додаткові письмові доповнення до скарги на бездіяльність державного виконавця.

Крім того, 20 червня 2017 року від представника ДВС надійшов відзив на скаргу на бездіяльність державного виконавця, в якому останній заперечує вимоги скаржника та просить суд у задоволенні скарги відмовити повністю та розглянути скаргу без участі представника ДВС.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20 червня 2017 року розгляд скарги відкладено в судовому засіданні на 04 липня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04. липня 2017 року розгляд скарги відкладено на 18 липня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18 липня 2017 року розгляд скарги відкладено на 26 липня 2017 року.

26 липня 2016 року представником скаржника було подане клопотання, в якому просив суд відшкодувати судові витрати пов'язані із розглядом скарги.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26 липня 2017 року розгляд скарги відкладено на 08 серпня 2017 року

08 серпня 2017 року представник скаржника подав клопотання в якому просить суд, відшкодувати судові витрати пов'язані із розглядом скарги, також подав пояснення з урахуванням відзиву від 25 липня 2017 року на скаргу, щодо бездіяльності державного виконавця.

Ухвалою суду від 08 серпня 2017 року задоволено скаргу на бездіяльність державного виконавця від 04 квітня 2017 року поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "ОСОБА_1 і партнери". Визнано бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 незаконною. Зобовязано державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2: по виконавчому провадженні АСВП № 53284085 провести перевірку майнового стану боржника - Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (код ЄДРПОУ 331994540), щодо отримання Боржником, як переможцем тендерних закупівель, грошових коштів за укладеними у 2016 році Договорами про закупівлю послуг за державні кошти із Замовником - Службою автомобільних доріг у Рівненській області Державного агентства автомобільних доріг України.

21 серпня 2017 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "ОСОБА_1 і партнери" подав заяву від 19 серпня 2017 року про винесення додаткової ухвали, в якій просить суд винести додаткову ухвалу у даній справі, якою вирішити питання про стягнення з Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "ОСОБА_1 і партнери" судових витрат в сумі 10 599 грн. 74 коп. Також зазначає, що в мотивувальній частині ухвали Господарського суду Рівненської області від 08 серпня 2017 року у даній справі відсутнє посилання на клопотання Скаржника від 07 серпня 2017 року про відшкодування витрат, пов'язаних з явкою представників Скаржника у судове засідання. Окрім того, в резолютивній частині ухвали від 08 серпня 2017 року у даній справі відсутнє рішення щодо вимоги Скаржника про стягнення на його користь з відповідача судових витрат, пов'язаних з явкою представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "ОСОБА_1 і партнери" в судові засідання.

Суд не погоджується з твердженнями Скаржника що в мотивувальній частині ухвали Господарського суду Рівненської області від 08 серпня 2017 року у даній справі відсутнє посилання на клопотання останнього від 07 серпня 2017 року про відшкодування судових витрат з огляду на наступне.

Зі змісту абзацу 18 описової частини ухвали від 08 серпня 2017 року (а.с. 232) вбачається що судом в даній ухвалі було описано подане 26 липня 2017 року клопотання про відшкодування витрат пов'язаних із розглядом скарги.

Зі змісту ухвали від 08 серпня 2017 року (абзац 1 сторінки 10) , також вбачається що судом було описано та досліджено клопотання Скаржника від 07 серпня 2017 року, що також підтверджується зазначенням в даній ухвалі загальної суми в розмірі 10 599 грн. 74 коп. відшкодування витрат пов'язаних із розглядом скарги.

Судом розглянуто та описано клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "ОСОБА_1 і партнери" від 26 липня 2017 року та 07 серпня 2017 року про відшкодування судових витрат та відмовлено, як в необґрунтованих та непідтверджених (а.с. 240 - 241).

Однак, в резолютивній частині ухвали від 08 серпня 2017 року судом помилково не зазначено відмову у відшкодуванні витрат пов'язаних із розглядом скарги.

Відповідно до приписів частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ст.ст. 88, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "ОСОБА_1 і партнери" щодо винесення додаткової ухвали.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "ОСОБА_1 і партнери" у задоволенні клопотань від 26 липня 2017 року та 07 серпня 2017 року про відшкодування витрат пов'язаних із розглядом скарги.

3. Ухвалу направити сторонам по справі та ДВС України.

Суддя Войтюк В.Р.