Ухвала суду № 68449522, 23.08.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.08.2017 р. Справа № 914/1146/17

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Амікофуд», м. Львів,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Галицької районної адміністрації м. Львова, м.Львів,

про: стягнення заборгованості,

ціна позову: 31539,50 грн.

Представники Учасників судового процесу не викликались

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Управління комунальної власності розвитку Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Приватного підприємства «Амікофуд» про стягнення заборгованості. Ціна позову 31539,50 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 12.06.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 27.06.2017р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав, викладених в ухвалах від 27.06.2017р. та 15.08.2017р. у справі, зокрема, у зв’язку із неявкою повноважного представника Відповідача та невиконанням ним вимог ухвал суду у справі, зокрема, щодо подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.08.2017р. у даній справі позов Управління комунальної власності розвитку департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Приватного підприємства «Амікофуд» про стягнення 31539,50 грн. заборгованості залишено без розгляду з підстав неявки представника Позивача в судове засідання 22.08.2017.

Ухвала Господарського суду Львівської області від 22.08.2017р. у справі №914/1146/17 не оскаржувалась, набрала законної сили, та, у відповідності до частини п’ятої статті 124 Конституції України і ч.1 ст. 115 ГПК України, є обов’язковою до виконання на всій території України.

23.08.2017р. від Позивача надійшла заява (вх. №3371/17), у якій просить суд повернути сплачений Платіжним дорученням від 10.04.2017р. №301 за подання до господарського суду позовної заяви судовий збір в розмірі 1600,00 грн. у зв’язку із залишенням без розгляду вказаної Заяви.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Суд зазначає і аналогічна правова позиція висловлена у пункті 5.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути Управлінню комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, Львівська область, м.Львів, пл.Галицька, буд.15; ідентифікаційний код 25558625) з Державного бюджету України 1600,00 грн. сплаченого згідно Платіжного доручення від 10.04.2017р. №301 судового збору.

2. Оригінал Платіжного доручення від 10.04.2017р. №301 повернути Позивачу.

Суддя Фартушок Т. Б.