Ухвала суду № 68449476, 22.08.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

22 серпня 2017 року Справа № 913/1355/16

Провадження №4/913/1355/16

Розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Промсоюз" на дії Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області у справі № 913/1355/16 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Промсоюз", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Управління житлово-комунального господарства Брянківської міської ради, м. Брянка Луганської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 409283 грн. 31 коп.

Орган виконання судового рішення – Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Суддя Господарського суду Луганської області - Старкова Г.М.

Секретар судового засідання - Рочняк Т.С.

У засіданні брали участь:

від позивача – представник не прибув;

від відповідача – представник не прибув;

від органу виконання судового рішення – Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Промсоюз" звернулось до Господарського суду Луганської області зі скаргою на дії Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області, за якою просить суд визнати дії Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області щодо повернення наказу без виконання незаконними та зобов’язати орган Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області прийняти до виконання наказ Господарського суду Луганської області № 913/1355/16 від 21.02.2017.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.08.2017 у справі № 913/1355/16 скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Промсоюз" на дії Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області прийнята та призначена до розгляду на 22.08.2017.

Сторони правом на участь в судовому засіданні 22.08.2017 не скористались.

Разом з тим, на адресу Господарського суду Луганської області 19.08.2017 (згідно штампу вхідний № 5246/17) від органу виконання судового рішення – Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області надійшов відзив на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Промсоюз" № 12-12/2604 від 15.08.2017, за яким останній просить суд у задоволенні скарги відмовити в повному обсязі. Вказаний відзив судом розглянутий та долучений до матеріалів справи з усіма доданими до нього документами.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Промсоюз" на адресу Господарського суду Луганської 21.08.2017 (згідно штампу вхідний № 5284/17) надійшли письмові пояснення, за якими останній вимоги викладені у скарзі підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Вказані пояснення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи з усіма доданими документами.

Розглянувши матеріали скарги, неподанням сторонами всіх витребуваних ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.078.2017 у справі № 913/1355/16 документів, що унеможливлює вирішення спору по суті, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 86, 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд скарги на 11 вересня 2017 року об 10 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект. Науки, 5, в каб. № 109 /суддя Старкова Г.М./.

3. Зобов’язати позивача (скаржника) надати:

- письмові пояснення, в яких викласти вимоги скарги відповідно до положень ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України;

- письмові пояснення, в яких викласти вимоги скарги з урахуванням п. 9.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України";

- письмові пояснення, нормативне обґрунтування доводів викладених у скарзі;

- заперечення на пояснення відповідача та відзив Управління Державної казначейської служби України у Луганській області, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених запереченнях доводів;

- письмові пояснення щодо стану виконавчого провадження з виконання рішення Господарського суду Луганської області від 09.02.2017 у справі № 913/1355/16.

4. Зобов’язати відповідача (боржника) надати:

- заперечення на скаргу відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- письмові пояснення щодо стану виконавчого провадження з виконання рішення Господарського суду Луганської області від 09.02.2017 у справі № 913/1355/16;

6. Зобов’язати – Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінал заяви позивача про пред’явлення наказу Господарського суду Луганської області від 21.02.2017 № 913/1355/16 до виконання (належним чином засвідчену копію – до справи);

- письмові пояснення щодо з’ясування відсутності у відповідача рахунків в органах Казначейства до відкриття виконавчого провадження;

- письмові пояснення, стосовно того, яким саме органом повинен бути виконаний наказ Господарського суду Луганської області від 21.02.2017 № 913/1355/16;

- відомості щодо рахунків, відкритих відповідачу в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Луганській області: 35425072001387, 35426071001387;

- забезпечити участь компетентного з цих питань представника у судовому засіданні.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників сторін обов’язкова.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України про подання письмового доказу в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Зобов’язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов’язати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Поставити до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Суддя Г.М. Старкова