Рішення № 68449169, 15.08.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2017Справа №910/9415/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "ДОМІНАНТА"

про стягнення 26 341,64 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Корнілов Л.О. (довіреність № 1103 від 11.05.2017)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "ДОМІНАНТА" (відповідач) про відшкодування шкоди в розмірі 26341,64 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" на підставі договору страхування №530588604.14 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування, а тому до позивача, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки, цивільна відповідальність власника/водія транспортного засобу ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з вини водія якого трапилось ДТП, була застрахована в ПрАТ "Європейський Страховий Союз" позивач просить стягнути з останнього страхове відшкодування у розмірі 26341,64 грн. за вирахуванням франшизи за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/2715628.

Ухвалою Господарського суду міст Києва від 14.06.2017 порушено провадження у справі № 910/9415/17 та призначено її до розгляду на 20.07.2017.

21.06.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

26.06.2017 через відділ діловодства суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла витребувана судом інформація.

Ухвалою Господарського суду міст Києва від 20.07.2017 продовжено строк вирішення спору у справі № 910/9415/17 на 15 днів та відкладено розгляд справи на 15.08.2017.

11.08.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли документи по справі та відзив на позов. У відзиві на позов відповідач позовні вимоги заперечив, посилаючись на те, що у відповідності до приписів ст. 12, ст. 22, ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", до відшкодування підлягає оцінена шкода за вирахуванням франшизи. Також відповідач зазначив, що відсутність доказів сплати страхувальником страхової премії за договором страхування №530588604.14 ставить під сумнів чинність даного договору.

Представник позивача в судовому засіданні 15.08.2017 надав суду письмові пояснення щодо суми страхового відшкодування з урахуванням звіту експертного дослідження № 40/15А. Також представник позивача надав пояснення по суті позовних вимог, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 15.08.2017 не з'явився. Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №01030 43688239.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

В судовому засіданні 15.08.2017 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до довідки № 59578410 про дорожньо-транспортну пригоду, 13.03.2015 у м. Павлоград відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: автомобіля марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_6, автомобіля марки ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_2, автомобіля марки ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_3, автомобіля марки Форд, державний номерний знак НОМЕР_4, та автобуса марки Богдан, державний номерний знак НОМЕР_5.

Згідно із вказаною довідкою, дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення водієм транспортного засобу ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 п.12.1, Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_2, у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 13.05.2015, підтверджується постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.03.2015 (справа №185/3161/15-п).

Відповідно до вказаної постанови ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На момент ДТП, на підставі договору страхування №530588604.14 від 04.04.2014, укладеного між ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" та УА ТОВ "Євромікс" (страхувальник) майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземного транспортного засобу автомобіля марки ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_2, були застраховані в позивача (строк дії договору з 04.04.2014по 03.04.2015).

Згідно із звітом №40/15А по визначенню матеріальних збитків складеного 31.03.2015 вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу автомобіля марки ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_2 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 23664,21 грн.

Відповідно до рахунку №Б 065 від 31.03.2015 виданого ремонтною організацією, вартість відновлювального ремонту застрахованого у позивача транспортного засобу становить 27341,64 грн.

Згідно із страховим актом №1266877 від 01.04.2015 за вищевказаним страховим випадком позивачем визначено, що сума яка підлягає до виплати становить 27341,64 грн.

Позивач виплатив страхове відшкодування у розмірі 27341,64 грн., що підтверджується платіжними дорученням №2879 від 10.04.2015.

Відповідно до відомостей з Централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України, станом на дату ДТП, цивільно-правова відповідальність осіб, що користуються транспортним засобом ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, була застрахована в Товаристві з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (відповідач у справі) згідно із полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/2715628, термін дії з 21.06.2014 по 20.06.2015).

Вказаним полісом встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, що складає 50000,00 грн. та франшизу у розмірі 1000,00 грн.

Враховуючи те, що цивільна відповідальність осіб, які користуються транспортним засобом ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з вини водія якого трапилась ДТП, була застрахована в Товаристві з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта", позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 26341,64 грн. за вирахуванням франшизи за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/2715628.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 979 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Як встановлено судом, у відповідності до умов договору страхування №530588604.14 від 04.04.2014 внаслідок настання 13.03.2015 страхового випадку (ДТП) позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 27341,64 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2879 від 10.04.2015.

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Тобто, у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Нового зобов'язання з відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди.

Отже, на підставі статей 512, 514 Цивільного кодексу України, страховик стає замість потерпілої особи кредитором у зобов'язанні щодо відшкодування заподіяної шкоди у межах виплаченої суми.

Позивач, виплативши страхове відшкодування страхувальнику (шляхом перерахування коштів на рахунок ремонтної організації), отримав від останнього права кредитора до особи, відповідальної за завдану шкоду у межах фактичних витрат.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність осіб, що користуються транспортним засобом ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, водій якого вчинив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована у Товаристві з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" відповідно до поліса №АІ/2715628 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то особою відповідальною за завдані в даному випадку збитки, відповідно положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, є відповідач.

Згідно із ч. 1 ст. 25 Закону України "Про страхування", здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Як встановлено судом, розмір страхового відшкодування, що підлягав сплаті за договором страхування №530588604.14 від 04.04.2014, визначався позивачем на підставі рахунку №Б 065 від 31.03.2015 виданого ремонтною організацією.

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно із ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно із звітом №40/15А по визначенню матеріальних збитків від 31.03.2015 вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу автомобіля марки ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_2 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 23664,21 грн.

В силу приписів ст. 22, ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у спорах, пов'язаних з відшкодуванням шкоди за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів норми Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" є спеціальними.

Тобто, відповідач, як страховик винної у ДТП особи, зобов'язаний відшкодувати завдані останньою збитки третій особі (у даному випадку - позивачу) в обсязі, визначеному Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", та відповідно до договору страхування, укладеному з особою, що застрахувала свою цивільно-правову відповідальність.

За таких обставин, оскільки відповідач несе відповідальність за шкоду, заподіяну його страхувальником у межах вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу (відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"), то суд вважає за необхідне врахувати Звіт №40/15А по визначенню матеріальних збитків від 31.03.2015 для визначення вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу автомобіля марки ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_2.

Таким чином, сума страхового відшкодування, яка підлягає відшкодуванню відповідачем на користь позивача має розраховуватись відповідно до визначеної у звіті вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу автомобіля марки ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_2.

Наведені висновки суду узгоджуються із правовою позицією Верховного Суду України, викладеною в постанові від 02.12.2015 зі справи № 6-691цс15, Вищого господарського суду України, викладеною у постановах від 06.04.2016 по справі №910/25583/15, від 28.05.2015 по справі №910/22832/14, від 08.12.2015 по справі №910/8004/15-г.

Крім того, різниця між сумою відшкодування, визначеною Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", та вартістю ремонтних робіт визначених у рахунку ремонтної організації може бути відшкодована особою, винною в їх заподіянні шкоди (винуватцем ДТП).

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Франшиза при відшкодуванні шкоди, заподіяної життю та/або здоров'ю потерпілих, не застосовується.

Полісом № АІ/2715628 встановлено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 50 000 грн., франшиза за даним полісом 1000,00 грн.

Враховуючи викладене, за встановлених обставин, до відшкодування відповідачем по страховому випадку від 13.03.2015 належить сума 22664,21 грн. (23664,21 грн. (вартість матеріального збитку визначеного у Звіті №40/15А) - 1000, 00 (франшиза за полісом)).

Враховуючи вище встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", а саме на суму 22664,21 грн.

З приводу заперечень відповідача щодо нечинності договору страхування, суд зазначає, що доказів існування спору між страховиком та страхувальником щодо чинності укладеного договору страхування №530588604.14 від 04.04.2014 матеріали справи не містять та сторонами не надано. З урахуванням вищенаведеного та з огляду на те, що з моменту настання страхового випадку страховик та страхувальник вчинили всі необхідні дії, спрямовані на виконання зобов'язань за договором, суд дійшов висновку, що підстави вважати укладений між сторонами договір нечинним відсутні.

Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищенаведене, суд задовольняє позов Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" частково.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 119; ідентифікаційний код 35265086) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (01054, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 33; ідентифікаційний код 16285602) суму у розмірі 22664,21 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1376,63 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 21.08.2017.

Суддя С.О. Турчин