Ухвала суду № 68449089, 23.08.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.08.2017р. Справа № 905/496/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Спецпідзембуд, м. Донецьк

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Консалтінг ОСОБА_2, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 254228,88 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю №1 від 01.02.2017р.

від відповідача: представник не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Мальцева М.Ю. знаходилась справа №905/496/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Спецпідзембуд, м.Донецьк до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Консалтінг ОСОБА_2, м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості з оплати виконаних робіт на підставі договору №16/ДП-13 від 15.10.2013р. в розмірі 242980 грн. 64 коп., 3% річних у сумі 21609 грн. 00 коп., пеню у сумі 23712 грн. 18 коп., а разом у сумі 288301 грн. 82 коп.

У зв'язку із перебуванням судді Мальцева М.Ю. у відпустці з 18.04.2017р. по 12.05.2017р. включно та наявністю підстав, що може мати наслідком порушення строків вирішення спору, розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/510 від 24.04.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/496/17.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2017р. головуючим суддею по даній справі призначено суддю Мельниченко Ю.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.04.2017р. суддею Мельниченко Ю.С. було прийнято до провадження справу №905/496/17 та призначено до розгляду на 23.05.2017р.

22.05.2017р. від позивача до господарського суду Донецької області надійшов супровідний лист (вих.№5 від 18.05.2107р.) з додатками, в т.ч. заявою (вих.№3 від 17.05.2017р.) про зменшення розміру позовних вимог в прохальній частині якої останній просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з оплати виконаних робіт на підставі договору №16/ДП-13 від 15.10.2013р. в розмірі 212980 грн. 64 коп., 3% річних у сумі 20463 грн. 65 коп., пеню у сумі 20784 грн. 59 коп., витрати, які повязані з розглядом справи у суді у розмірі 973 грн. 40 коп. та витрати зі сплати судового збору.

В ухвалі господарського суду Донецької області від 23.05.2017р. судом зазначено про здійснення подальшого розгляду справи з урахуванням наданої позивачем заяви (вих.№3 від 17.05.2017р.) про зменшення розміру позовних вимог та відкладено розгляд справи на 06.06.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.06.2017р. розгляд справи було продовжено на 15 днів та відкладено на 21.06.2017р.

Ухвалами суду від 21.06.2017р. у справі №905/496/17 було призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі №905/496/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Спецпідзембуд, м.Донецьк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Консалтінг ОСОБА_2, м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення 254228 грн. 88 коп.

24.07.2017р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку №1128 від 12.07.2017р., в якому старший судовий експерт ОСОБА_4 просить суд надати наступні матеріали, необхідні для надання висновку:

- вільні зразки підписів (не менш 15-20 підписів) та почерку ОСОБА_5, які можуть міститись в різнохарактерних документах: копії паспорта (хорошої якості), формі № 1, квитанціях на сплату за комунальні та ін. послуги, особовій справі, анкетах, автобіографіях, характеристиках, заявах, договорах, накладних, відомостях на отримання заробітної плати, скаргах, листах, різного роду посвідченнях та інших записах службового та особистого характеру, вилучених за місцем проживання або роботи. Бажано, щоб надані вільні зразки були виконані вказаними особами до 28.02.2014р.;

- умовно-вільні зразки підписів (на менш 15-20 підписів) та почерку ОСОБА_5 в аналогічних документах, але виконані після зазначеної дати.

Також у зазначеному клопотанні судовий експерт просив суд у разі якщо зразки почерку та підписів також додатково містяться в матеріалах справи конкретно зазначити аркуші справи та назви документів, якими повинен користуватися експерт при проведенні експертизи в якості порівняльного матеріалу.

Ухвалою суду від 15.08.2017р. господарським судом Донецької області було поновлено провадження у справі 905/496/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Спецпідзембуд, м. Донецьк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Консалтінг ОСОБА_2, м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення 254228 грн. 88 коп. та призначено судове засідання на 23.08.2017р.

17.08.2017р. від позивача до господарського суду Донецької області надійшло клопотання за вих.№11 від 17.08.2017р., у якому останній просить суд:

- у звязку з ухиленням відповідача від вчинення дій, покладених на нього ухвалами господарського суду Донецької області від 26.04.2017р., 23.05.2017р. та 06.06.2017р., щодо ненадання належним чином засвідчених копій податкових накладних на підтвердження здійснення господарської операції відповідачем за договором №16/ДП-13 від 15.10.2013р., застосувати до ТОВ Консалтінг ОСОБА_2 штраф, відповідно до п.5. ст. 83 ГПК України;

- у звязку з ухиленням відповідача від вчинення дій, покладених на нього ухвалою господарського суду Донецької області від 06.06.2017р., щодо ненадання вільних та умовно-вільних зразків підпису директора ТОВ Консалтінг ОСОБА_2 ОСОБА_5, застосувати до ТОВ Консалтінг ОСОБА_2 штраф, відповідно до п.5. ст. 83 ГПК України;

- розглянути справу у відповідності до вимог ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Господарський суд Донецької області дійшов висновку про відкладення вирішення питання стосовно вищезазначеного клопотання позивача за вих.№11 від 17.08.2017р.

23.08.2017р. від позивача до господарського суду Донецької області надійшла заява (вих.№12 від 22.08.2107р.) про збільшення розміру позовних вимог з додатками, в прохальній частині якої останній просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з оплати виконаних робіт на підставі договору №16/ДП-13 від 15.10.2013р. в розмірі 212980 грн. 64 коп., 3% річних у сумі 22 144 грн. 11 коп., пеню у сумі 20 784 грн. 59 коп., витрати, які повязані з розглядом справи у суді у розмірі 2 541 грн. 40 коп. та витрати зі сплати судового збору.

Суд здійснює подальший розгляд справи із врахування зазначеної заяви позивача (за вих.№12 від 22.08.2107р.) про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

З огляду на незявлення у судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.08.2017 року о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, кабінет № 324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

2. Зобовязати позивача:

- забезпечити явку уповноваженого представника у судовому засіданні;

- надати посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

3. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- вільні зразки підписів (не менш 15-20 підписів) та почерку ОСОБА_5, які можуть міститись в різнохарактерних документах: копії паспорта (хорошої якості), формі № 1, квитанціях на сплату за комунальні та ін. послуги, особовій справі, анкетах, автобіографіях, характеристиках, заявах, договорах, накладних, відомостях на отримання заробітної плати, скаргах, листах, різного роду посвідченнях та інших записах службового та особистого характеру, вилучених за місцем проживання або роботи. Бажано, щоб надані вільні зразки були виконані вказаними особами до 28.02.2014р.;

- умовно-вільні зразки підписів (на менш 15-20 підписів) та почерку ОСОБА_5 в аналогічних документах, але виконані після зазначеної дати.

- посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

4. Зобовязати ОСОБА_5 директора ТОВ Консалтінг ОСОБА_2 зявитися у судове засідання, призначене на 29.08.2017р. о 12 год. 10 хв.

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко