Ухвала суду № 68448985, 21.08.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
21.08.2017
Номер справи
904/9710/15
Номер документу
68448985
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.08.2017 Справа № 904/9710/15

Судова колегія у складі: головуючий колегії, суддя Новікова Р.Г., судді Юзіков С.Г, Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання незаконною суми заборгованості в розмірі 87673грн.77коп., нарахованої за період з 01.01. по 19.02.2015р.

у справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 87673грн.77коп.

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз" звернулось до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг з позовом про стягнення суми основного боргу у розмірі 87673грн.77коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору на постачання природного газу №2013/ТП-ПР-887 від 21.12.2012р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2017р. було призначено колегіальний розгляд справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2017р. справу №904/9710/15 було прийнято до провадження у наступному складі: головуючий колегії, суддя - Новікова Р.Г.; судді - Петрова В.І., Петренко І.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2017р. провадження у справі №904/9710/15 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/3766/15.

04.07.2017р. на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява від 24.06.2017р. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Кривий Ріг до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про зобов'язання відповідача під'єднати об'єкти позивача до газової мережі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2017р. провадження у справі було поновлено для розгляду питання щодо прийняття вказаної зустрічної позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2017р. зустрічний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Кривий Ріг до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про зобов'язання відповідача під'єднати об'єкти позивача до газової мережі було повернено без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з цим ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2017р. провадження у справі №904/9710/15 було зупинено.

В серпні 2017р. на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява від 24.06.2017р. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання незаконною суми заборгованості в розмірі 87673грн.77коп., нарахованої за період з 01.01. по 19.02.2015р.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

За приписами статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як зазначалось раніше, відповідач вже звертався до суду із зустрічною позовною заявою в якій просив зобов'язати відповідача під'єднати об'єкти позивача до газової мережі. Вказана зустрічна позовна заява була датована 24.06.2017р., до неї було додано опис вкладення та чек від 24.06.2017р., квитанція про сплату судового збору №179351632 від 22.06.2017р.

До зустрічного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, від 24.06.2017р. про визнання незаконною суми заборгованості в розмірі 87673грн.77коп., нарахованої за період з 01.01. по 19.02.2015р. також були додані опис вкладення та чек від 24.06.2017р., квитанція про сплату судового збору №179351632 від 22.06.2017р.

Зі змісту опису вкладення від 24.06.2017р. не вбачається, що на адресу Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" був направлений саме зустрічний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, від 24.06.2017р. про визнання незаконною суми заборгованості в розмірі 87673грн.77коп., нарахованої за період з 01.01. по 19.02.2015р.

Отже, належних доказів направлення позовної заяви з доданими до неї матеріалами на адресу відповідача, позивачем не надано, що є порушенням статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, зустрічний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про визнання незаконною суми заборгованості в розмірі 87673грн.77коп., нарахованої за період з 01.01. по 19.02.2015р. підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічний позов від 24.06.2017р. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про визнання незаконною суми заборгованості в розмірі 87673грн.77коп., нарахованої за період з 01.01. по 19.02.2015р. і додані до нього документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Додаток: зустрічний позов з додатками на 9 аркушах, в т.ч. оригінал квитанції про сплату судового збору №179351632 від 22.06.2017р., оригінали чеку №5002400767107 від 24.06.2017р. та опису вкладення у цінний лист від 24.06.2017р.; конверт.

Головуючий колегії, суддя Р.Г. Новікова

Суддя С.Г. Юзіков

Суддя Н.Г. Назаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 68448985 ?

Документ № 68448985 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68448985 ?

Дата ухвалення - 21.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68448985 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68448985 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 68448985, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 68448985, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 68448985 відноситься до справи № 904/9710/15

Це рішення відноситься до справи № 904/9710/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68448979
Наступний документ : 68448989