Ухвала суду № 68448943, 21.08.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

21.08.2017Справа № 910/12258/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Будцентр Витязь»доДочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на сторонівідповідача1. Перший окремий відділ капітального будівництва Державної прикордонної служби України 2. Приватне підприємство «Київшляхбуд»провизнання договору та актів приймання-передачі недійснимиСуддя Босий В.П.

Представники сторін: від позивача:Осадчий С.С. від відповідача:не з'явився від третьої особи 1:не з'явився від третьої особи 1:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будцентр Витязь» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та Першого окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України про визнання договору та актів приймання-передачі недійсними.

Позовні вимоги обґрунтовані відсутністю істотних умов договору відповідального зберігання № 14/12 від 14.12.2015, укладеного між позивачем та відповідачем 1, а також тим, що на виконання умов вказаного договору відповідач 1 фактично не передав позивачу майно, вказане у актах приймання-передачі, у зв'язку з чим на думку позивача наявні підстави для визнання такого договору та актів приймання-передачі до нього недійсними.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.07.2017 р. порушено провадження у справі, виключено Перший окремий відділ капітального будівництва Державної прикордонної служби України зі складу відповідачів, залучено його та Приватне підприємство «Київшляхбуд» до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, розгляд справи призначено на 21.08.2017 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, на адресу суду також направив клопотання про перенесення розгляду справи.

В судове засідання представники третіх осіб не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №0103043117169 та №0103043117177.

Справа не підсудна господарському суду міста Києва, а тому підлягає направленню за визначеною територіальною підсудністю з огляду на наступне:

Відповідно до частини 1 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Як вбачається із умов п. 1.1 оскаржуваного договору, саме відповідач як депонент за таким договором мав здійснити дії з передання на відповідальне зберігання майна позивачеві, тому суд приходить до висновку, що саме відповідач в даному випадку є зобов'язаною особою у даним правовідносинах.

Статтею 93 Цивільного кодексу України визначено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

За змістом статті 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру.

Як вбачається із позовної заяви та спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що міститься на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України, місцезнаходженням відповідача є: 14005, м. Чернігів, вул. Київська, 17.

У відповідності до вимог статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, справа №910/12258/17 підлягає направленню до господарського суду Чернігівської області.

Керуючись статтями 15, 16, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Справу №910/12258/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будцентр Витязь» до Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», треті особи - Перший окремий відділ капітального будівництва Державної прикордонної служби України та Приватне підприємство «Київшляхбуд», про визнання договору та актів приймання-передачі недійсними направити за підсудністю до господарського суду Чернігівської області (14000, м. Чернiгiв, проспект Миру, 20).

Суддя В.П. Босий