Ухвала суду № 68448933, 23.08.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.08.2017 Справа № 904/8062/17

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Жовтоводської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Верхньодніпровської районної ради

до

Відповідача - 1- Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства Верхньодніпровської районної ради "

Відповідача - 2 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання договору оренди комунального майна вартістю 236 507,00 та додаткової угоди недійсними та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Керівник Жовтоводської місцевої прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі Верхньодніпровської міської ради до Відповідача - 1 - Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче об`єднання житлово-комунального господарства Верхньодніпровської районної ради"; Відповідача - 2 - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- визнати недійсним договір № 16 оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст від 01.01.17р.

- зобов`язати Відповідача-2 повернути Відповідачеві-1 нежитлове приміщення, площею 17,82 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, шляхом укладення акту приймання-передачі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частина 1 ст. 63 ГПК зобов'язує суддю повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно зі статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями станом на 01.01.17р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. При цьому за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.17р. у розмірі 1600 гривень.

У п. 2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.13р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", визначено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто, як зі спору майнового характеру.

Відповідно до п. 2.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з п. 3 ст. 6 закону України "Про судовий збір" підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

У прохальній частині позову прокурором заявлено одну вимогу немайнового характеру (визнання недійсним договору) та вимогу майнового характеру (зобов'язання повернути майно).

Як вбачається з доданої до позовної заяви довідки про оцінку нерухомого майна, вартість спірного об'єкта нерухомості становить236 507,00 грн.

Отже, судовий збір повинен бути сплачений: за вимогу немайнового характеру в 1 розмірі прожиткового мінімуму (1600,00 грн.) та за вимогу про повернення майна, як за вимогу майнового характеру, 1,5% вартості майна, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму (1,5% х 236 507,00 грн. = 3 547,61 грн. ). Всього 5 147,61 грн.

В якості доказу сплати судового збору прокурор надав платіжне доручення №1646 від 26.06.17р. на суму 3 200,00 грн.

Отже, недоплата судового збору становить 1 947,61 грн.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення Відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу Відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів, що додані до позовної заяви.

До вказаної позовної заяви не додано належних доказів направлення на адресу Відповідачів копії позовної заяви з додатками, а саме: фіскальних чеків.

Недодержання Позивачем вимог зазначених норм щодо змісту і додатків до позовної заяви тягнуть за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Виходячи з викладеного, позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 4, 6 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками, у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору №1646 від 26.06.17р.

Суддя С.Г. Юзіков